Först måste man fråga sig vem allmänheten är. I din fråga finns redan en uttalad skillnad. Men när du själv går på en utställning är du allmänhet. Och säkerligen känner du att många utställningar inte "talar till dig". Alltså bör allmänheten inkludera alla. Jag tycker visst att de skolade ska hålla i tåtarna för där finns kunskap om materialet och tolkningarna runt det, men allmänheten är ju trots allt "kunden", som ska bekosta viss verksamhet genom sin närvaro, varför en dialog alltid är av marknadsintresse. Att få allmänheten engagerad handlar kanske inte om att de ska ställa ut i lokalerna, men att de ska tas med i diskussionen om vad forntiden betyder. Och andra sidan finns en akademisk elit som försöker överträffa varandra i innovationer och spännande arkeologiska diskurser. Men vem är då utställningen till för? (Själv är jag nog ganska konventionell, gillar utställt material, hellre än upplevelser illustrerade med ljud eller annat, men inser att det finns dem som vill ha en annorlunda upplevelse). Att vara specialist (som du själv) innebär att man kan kosta på sig att bjuda in till samtal, arkeologi handlar till stor del om tolkningar, sällan sanningar (förutom det rent konkreta materialet), varför det är och borde vara intressant att diskutera med många. Där kan man få en angagerad allmänhet. För det måste de inte ställa ut för att det ska vara rättvist. Men som specialist bör man tillhandahålla material för en extenderad diskussion med dem som äger kulturarvet- nämligen alla. En sådan diskussion ger en engagerad allmänhet, som ger högre besökstal, som ger ökat värde, som ger mer cash, som ger mer jobb...yippey!
