Författare Ämne: Hade vi en konungars konung ?  (läst 11876 gånger)

Utloggad Vetgirig

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 470
  • Skåning, naturaliserad Norrlänning, orienterare
SV: Hade vi en konungars konung ?
« Svar #60 skrivet: april 02, 2015, 18:24 »
Då är vi eniga om att vi är oeniga om tidpunkten avtalet slöts.
Amatör! Skåning i Norrland!

Utloggad Carl Thomas

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 876
SV: Hade vi en konungars konung ?
« Svar #61 skrivet: april 02, 2015, 18:43 »
Japp, och jag förutsätter att vi båda kan ändra uppfattning om nya fakta dyker upp :)

Thomas
Historia är färskvara.

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Hade vi en konungars konung ?
« Svar #62 skrivet: maj 01, 2015, 23:22 »
Här finns ju en begrundad uppfattning om en mycket gammal, forn-nordiskt konstitution härlett från ett urgammalt, historiskt ursprung och en dito succession.

Utgångspunkten lär ha varit en historisk ursprungsfamilj kallad 'aserna' - varifrån alla andra ätter som bildat stammar och kungariken lär ha utgått.

Enligt myterna blir då fadern i Asgård (senare 'Gudhem') att räkna som 'Allfader', medan hans äldsta son (Ve, Tor, Jupitor, Zeus, Seppo) räknades som den första bland kaukasiernas regenter  -  aka 'kon ungar'.

Asgårds konung  - "Sibbeviets väktare" - lär alltså ha varit en historisk samlingspunkt för antikens konungar - varför begreppet "konungarnas konung" blivit etablerad. När man under medeltiden sen fick en ny och "himmelsk" allfadersfigur blev dessa begrepp miralkelförklarad  - varför 'konungars konung" fick en fullkomligt ny och annorlunda betydelse.

Under antiken lär emellertid den sakrala dimension ha haft mer jordnära dimensioner och historiska definitioner. I efterkant av medeltidens religiöisa föreställningar, fram till vår egen tid,  har gärna antikens historiska traditioner blivit beskriven som 'fornfädradyrkan' och den centrala familjen i dessa tradition som 'gudar'. Därför är det anmärkningsvärd att antikens (för-religiösa) historiker beskrev den centrala familj som en historisk realitet - vars kungar ansågs vara 'heliga'. 

Parallellen till dom forn-nordiska kungar - vars plikter hörde till rikets hov och vien - är påfallande. Eftersom asarna och deras olika kungsätter och adelshus blev ansett som 'högbördiga' - med ansvar för riksenande riter och konstitutionella funktioner - har denna konstitutions- och kulturform numer gärna omtalats som en "teokratiska monarki"'.     

Vad Diodoros från Sicilien skriver om folket bortom nordanvindens kingar,enligt Wikipedia:

Greek legend asserts that the Boreades, who were the descendants of Boreas and the snow-nymph Chione (or Khione), founded the first theocratic monarchy on Hyperborea. This legend is found preserved in the writings of Aelian: "This god [Apollon] has as priests the sons of Boreas (North Wind) and Chione (Snow), three in number, brothers by birth, and six cubits in height [about 3 metres]."[31]

Diodorus Siculus added to this account: "And the kings of this (Hyperborean) city and the supervisors of the sacred precinct are called Boreadae, since they are descendants of Boreas, and the succession to these positions is always kept in their family."[32]



http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,6358.msg70880.html#msg70880
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”