Jag syftar naturligtvis på hus byggda med den teknik som användes fram till medeltiden d.v.s. treskeppiga hus med stolpar i stenskodda hål utan nämnvärd grund. Med ordentlig stengrund kom man upp från markfukten och då fick husen bättre möjligheter att bevaras..
Den typen av hus var riktigt snillrikt byggda. Muren var delad i 2 halvor med en tunn luftspalt emellan. Ledde bort fukt, samt bidrog till isolering. Nu var det en kallmur lagd med
torvtätning. Hade man inte tillgång till lämplig sten, så byggde man helt i torv enligt samma modell. Fortfarande var taket i trä och taktäckningen vass, halm, torv, lagd på träribbor. Fortfarande är det material som har begränsad livslängd (röta), och har känslighet för insekter och groende frön. Att riva en byggnad är nästan lika mödosamt som att bygga en ny. Snabbaste sättet att sanera och riva är ju att bränna huset man vill byta ut.
Vad gäller medeltida byggnader på stengrund, är det väsentliga inte att syllstockarna kom upp från direkt markkontakt, utan att konstuktionen innebar att man kom åt att lätt byta ut syllstockarna. Syllstockar byttes antagligen ofta.
Ett kuriosa är alltså att syllstockar ofta kan vara en medeltida byggnads yngsta del. T ex kan man inte lita på att en C14 ger rätt ålder på en kyrka om materialet som mäts tas från en syllstock. För byggnader man ville bevara länge, kan man vara säker på att syllstocken är den yngsta delen och att byggnaden sannolikt är äldre än så. De norrländska stenkyrkorna byggdes ofta runt en stående träkyrka. När stenkyrkan var klar, så revs träkyrkan, men syllstockarna lämnades i golvet hos stenkyrkan. Hur relevant blir då dateringen om den mäts på en syllstock? Det brukar också sägas att man återanvände träkyrkans tak och lade detta över stenkyrkan istället. Men detta passar eg inte, då man definitivt krävde ett högt tak med brant lutning (bl a snabb avrinning och att minimalt med snö fastnar). Emellertid passar alltså inte den gamla takstolen utan att den skarvas. Mäter man på takstolen, så måste alltså materialet tas över skarvlägena. Finns inga skarvar, så är sannolikt takstolen av "nytt" virke.