Arkeologi > Järnålder/vikingatid

Angler och daner invaderar England på 400-talet

(1/3) > >>

Karlfredrik:
Angler och daner invaderar England på 400-talet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Angles
Det slår mig att denna invasion behandlas så olika jämfört med den  danska vikingainvasionen på slutet av 700-talet och på 800-talet.
Vad var egentligen den stora skillnaden? I båda fallen tycks utvandring och kolonisering vara ett av huvudmotiven.
Givetvis hade vikingatiden inte bara en orsak utan en kombination av flera händelser.

Yngwe:
Kan inte annat än instämma. Vikingatiden behandlas ofta som en nydaning, ett skifte, men det liknar ju samma visa en gång till...

Ättelägg:
Lustigt, tänkte nyligen kring detta tema. Skillnaden är väl att det var anglo-saxarna som skrev historien och dessutom kristna. Men håller med att vikingatiden i sig mer minnar om folkvandringstiden än något nytt fenomen.

AndreasE:
Den stora skillnaden är att de kontinentala källorna är så väldigt mycket bättre för 700-800-tal och senare än för 400-tal. Den klassiska historieskrivningen bygde till stor del på skriftliga källor, inte arkeologi. Att man kan skönja vissa förändringar i det arkeologiska materialet runt den tid som sattes som "vikingatidens" början var lite av ett lyckosamt sammanträffande.

dersa:
Vilka källor finns det till en invasion av daner på 400 talet, förutom wikipedia??

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida