Kommentar till Boreas svar 348 till mitt inlägg 335:
Min inlägg om etymologin till ordet Veneti blev inte bra, men tolkningen jag förespråkade kan ändå gälla för Veneti i Bretagne och Adriatiska havet. Vad gäller Veneti Vistula, vender i Östersjön, är frågan annorlunda. Här finns ursprungsförslag från språken i området, germanska, balto-slaviska och ugriska.
Den ugriska varianten med kopplingar nordost upp är avgjort intressantast.
Angående din tveksamhet till Prokopius uttalande, så skrev jag faktiskt "om detta stämmer". Kopplingen till anglernas ursprungsland håller jag fast vid, ett folk byter högst osannolikt ner sig, om de kan undvika det.
När seglande skepp visar sig hos anglosaxerna kan man fundera över, Sutton-Hoo replikan seglar utmärkt men fyndet visar inga belägg för segel, och det är inte byggt som begravningsskepp, det har lagats flera gånger.
Karlbystenens seglande skepp är intressant, det anges till år 750-800, men som lösfynd på stranden kan det ju vara äldre.