"Tre Kronor" i Vendel och Sutton Hoo

[Lars Otto]

”Tre Kronor” bör kunna antas vara en symbol för Svitjod. Gravfynden i Vendel och Sutton Hoo i East Anglia anses av flera engelska arkeologer påvisa ett samband mellan England och Sverige. Både East Anglia och King Arthur använder Tre Kronor som vapensymbol. Kan det vara en tillfällighet ?

[123hopp]

Kanske det är en derivat från tider när "heliga" kungar härskade över länderna? Skulle de ha förmågan som gamla  schamaner att kunna vistas inom Undervärlden och Himlen och skicka deras ande hit och dit inom Midgården? Även påvens tiara är byggd av tre kronor. Vad menas när han också är kallad "pontifex" - brobyggare? Är det broarna mellan de tre världarna? Sen, för ganska länge  existerade kungadoms sakrament inom katolska kyrkan som kanske fungerade som en slags initiation ritual? - Det finns inga färdiga svar på dessa frågor.
Med Tre Kronor som symbol för ett land kanske följaktligen menades att bara en "helig kung" är värdig att härska över detta land?   

[123hopp]

PS Även Jesus blev stiliserat som en helig kung. Innan Han stiger till Himlen, först går Han ner till Underjorden för att frälsa själar av Adam och Eva. Det är en mycket populär tema i grekiska ikoner.     

[Karlfredrik]

Tre kronor var Kölns symbol för de tre vise männen (som påstås finnas som relik där) och skall ha kommit till Sverige med Albrecht av Mecklenburg. Annars noteras att det är hertigkronor, inte kungakronor.

[Yngwe]

Men rangkronor kan knappast sägas vara säkerställda så långt tillbaka va?  Kan man verkligen säga att de inte var kungakronor utifrån detta?


I så fall finns det mängder av avbildningar av de tre vise männen, three kings, som visar fel krona.


Bl.a. denna från Hohenburg , målad år 1185

[Boreas]

Tre kronor var Kölns symbol för de tre vise männen (som påstås finnas som relik där) och skall ha kommit till Sverige med Albrecht av Mecklenburg. Annars noteras att det är hertigkronor, inte kungakronor.

Betyder det att Magnus Birgerssons sigill får anses som en förfalskning?

http://runeberg.org/nfcc/0215.html

[Karlfredrik]

Nej, tre kronor förekommer både i Sverige, Danmark och på annat håll under medeltiden:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tre_kronor
Detta motsäger inte teorin om de heliga tre kungarna.
Men Albrecht av Mecklenburg införde det som rikets vapensköld och fana. Detta utesluter inte att symbolen fanns tidigare, dock känner jag inte till att det skulle ha varit Svea rikets vapensköld.

[vemvet]

Redan Valdemar Birgersson hade tre kronor i sitt sigill.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Valdemar_Birgersson

[dersa]

Skrivit det förut, Wikipedia är en jättebra sida på många sätt, men knappast en vetenskaplig källa!! Hänvisa till en forskarrapport eller liknande, Wikipedia-artiklar kan ALDRIG användas som bevis för en teori eller ett påstående..

[Carl Thomas]

Magnus Ladulås hade tre kronor på sitt kontrasigill - i en "ring" runt folkungalejonet med en krona högts upp och två kronor längre ned.

http://media.myntbloggen.se/2013/01/1275_magnus_ladulas_kontrasigill.jpg

Hertigkronor kom till under Erik XIV :s tid.

Thomas

[Hans Menzing]

Är inte Tre ett heligt tal? Inte bara inom kristendomen. Enligt Adam så fanns tre gudar i templet i Uppsala.
Så det kanske var helt naturligt att talet tre finns med i vapenbilder och annat.

[Yngwe]

Skrivit det förut, Wikipedia är en jättebra sida på många sätt, men knappast en vetenskaplig källa!! Hänvisa till en forskarrapport eller liknande, Wikipedia-artiklar kan ALDRIG användas som bevis för en teori eller ett påstående..

Men visst är WP en vetenskaplig källa. Men som alla andra källor skall den läsas med kritiska ögon.  Påfallande ofta finns ändå en relativt god källredovisning, nog så god som många vetenskapliga artiklar. Ofta finns dessutom en diskussion som gör en medveten om tveksamheter och dispyter, vilket "vanliga" artiklar helt saknar.

[Hans Menzing]

Håller med Yngwe.
Wikipedia brukar vara tillförlitligt, särskilt som där ofta påpekas om uppgifterna inte är bekräftade.
Men självklart kan ingen ensam källa sägas bevisa något, men det gäller ju doktorsavhandlingar också. Även de brukar ifrågasättas av andra forskare.

[Yngwe]

Precis så Hans!  Tänk att vi är så överens nuförtiden :-)