Klotter eller?

[Klotter]

Är tecknen på stenen på på bifogade något som går att tolka eller är det någon som klottrat?
(roterar och spegelvänder miden kan det ju bli lite vad som helst. Kan ju inte vara säker på att inte negativet är felvänt)

[Adils]

Tycker vissa av tecknen känns igen från en isländsk svartkonstbok.....

[Klotter]

  Spännande, men undrar hur dom har hamnat i Österbotten i Finland.

Själv tyckte jag att tecknan liknade hebreiska när man vände och vred på bilden.

Kontaktade en översättare som svarade med bl.a.:
- "...vissa tecken skulle kunna liknas vid någon form av paleo-hebreisk skrift ..."
- "...kanske är det verkligen en autentisk fornlämning, eller ett verk av nutida stenristare med ockult läggning..."

Jag har inga bevis men vill tro att detta i inte är någon "nyproduktion", men vem vet.

[123hopp]

Några detaljer från Theo Vennemanns bok "Europa Vasconica - Europa Semitica", 2003
 http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_Vennemann :

"...Semitic is a substratum of the Celtic languages, as shown by certain structural features of Celtic, especially their lack of external possessors.[4]... Punic, the Semitic language spoken in classical Carthage, is a superstratum of the Germanic languages. According to Vennemann, Carthaginians colonized the North Sea region between the 6th and 3rd centuries BC; this is evidenced by numerous Semitic loan words in the Germanic languages, as well as structural features such as strong verbs, and similarities between Norse religion and Semitic religion...The Runic alphabet is derived directly from the Phoenician alphabet used by the Carthaginians, without intervention by the Greek alphabet..."

Så; det kunde vara en bakgrund till paleo-semitiska tecknen i Finland.