Olaus Magnus påstod att de skandinaviska fjällen är de högsta bergen i Europa, trots att han hade sett Alperna med egna ögon. Han var knappast något sanningsvittne, och det var inte hans bror heller. Carta Marina är fin, men full av felaktigheter.
Nu fortsätter du enbart smutskasta en källa vars uppgifter du - av någon orsak - verkar ogilla. Vad Carta Marina betydde av framsteg inom dåtidens latinska kunskaper om geografi, demografi, topografi och naturresurser i NV Europa verkar du mindre medveten om.
Som du redan vet är Carta Marina den första karta - inom den latinska värld - som på är i närhet av verkligheten geografi - när Nordkalotten, Finland, Kola-halvön, Vita havet och Karelen skulle ritas in i sina riktiga positioner och dimensioner? Sen går det 70 år till innan Gustav Horn och Anders Bure kan fullföra arbetet, efter några somrar i norra Finland. Dom ortnamn och påskrifter som där hittas följer i mycket och mångt dom orter - på Nordkalotten, Finland och Karelia - som Olaus Magnus redan hade petat in på sina gamla - och något bristfälliga - koordinater.
Det finns mao. ingen orsak att anklaga Olaus Magnus för medvetet fusk. Tvärt emot.
När han gör Carta Marina titulerar han dom gamla kungadömen i Fenno-Skandia, varför hans huvudman kan uppfatta demografin på den fenno-skandiska sub-kontinenten. Därför påförs dom gamla 'kungasäten' i både Norge och Götaland, jämte Hälsingland (Arngrim), Kvenland (Tengils) och Finland (Styrkar). Sen lär den svensk-finska 'överkungen' (Gustavus) sitta som bäst bland hälsingar, dalakarar och skogsfinnar.
Förövrigt har man redan på annan tråd anmärkt att "Carta Marina" gärna använder den latinska nomenklaturen på dom land och hav som här finns. Av den orsak ser man alltså att Olaus beskriver folken öster om Östersjön som 'skytiska' och Barents hav för "Oceanus Scytiam".
När han sätter titel på Finland använder han både det 'gotiska' eller 'svenska' namnet på Finland/Vinland OCH et latinskt namn för samma land - vilket alltså anges som "Finninga". När Olaus titulerar det Finland han fått i hop - efter bästa förmåga, som den första latinska kartograf - ikring 1550 så titulerar han landet:
"Finlandia" vartill han på nästa linje förklarar - på latin: "Finninga olim regnum".
Du har inte presenterat vare sej motiv, anledning eller bevis för att den gamla ärkebiskopen - jämte hans broder biskopen - skulle ha farit med enbart fusk och fantasier.
Sätt från en strikt vetenskaplig sida skal man givetvis vara försiktig med källor skrivna av religiöst troende människor - eftersom dom ständigt berättar om saker och personer som ingen någonsin vare sej sett, hört eller märkt något till. Betyder det att vi i grund och botten kan avskriva all vetenskap utövad av religiöst troende människor?
