Författare Ämne: Mälardalens städer, geografisk utkomst eller kunglig planering.  (läst 48394 gånger)

Utloggad Ättelägg

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 188
SV: Mälardalens städer, geografisk utkomst eller kunglig planering.
« Svar #280 skrivet: april 15, 2015, 15:59 »
Lustigt att Stockholms förutsättningar belyses med hjälp av antingen de mkt tidigare handelsplatserna på andra sida östersjön eller med det mer samtida Hansan (tyskar!).

Stockholm är en logisk konsekvens av landhöjningen, en inhemsk skapelse där säkert gutar precis som andra handelsmän var välkomna att föra handel. Dock inte det samma som grundläggare, skapare, ägare eller dyl. Gotlands handelsmän konkurreras ut av de tyska under medeltiden och ön förloras till Danmark sinom tid. Före dess var de i union med Svearna och de hade en del av östersjömarknaden.
Erik

Utloggad history freak

  • Stammis
  • Antal inlägg: 482
SV: Mälardalens städer, geografisk utkomst eller kunglig planering.
« Svar #281 skrivet: april 15, 2015, 16:21 »
Lustigt att Stockholms förutsättningar belyses med hjälp av antingen de mkt tidigare handelsplatserna på andra sida östersjön eller med det mer samtida Hansan (tyskar!).

Stockholm är en logisk konsekvens av landhöjningen, en inhemsk skapelse där säkert gutar precis som andra handelsmän var välkomna att föra handel. Dock inte det samma som grundläggare, skapare, ägare eller dyl. Gotlands handelsmän konkurreras ut av de tyska under medeltiden och ön förloras till Danmark sinom tid. Före dess var de i union med Svearna och de hade en del av östersjömarknaden.

Håller med föregående talare. Utan tvekan var Gotland en stor handelsnation åtminstone fram till vikingatiden, men sedan dalade nog stjärnan sakta fram emot Valdemar Atterdags övertagande. Att gotlänningarna hade handelsintressen både på Helgö och Björkö/Birka är väldigt sannolikt.

Utloggad Vetgirig

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 470
  • Skåning, naturaliserad Norrlänning, orienterare
SV: Mälardalens städer, geografisk utkomst eller kunglig planering.
« Svar #282 skrivet: april 15, 2015, 23:09 »
Citera
Lustigt att Stockholms förutsättningar belyses med hjälp av antingen de mkt tidigare handelsplatserna på andra sida östersjön eller med det mer samtida Hansan (tyskar!).
Hansan FANNS INTE vid tiden för Stockholms grundande.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hansan

Vid den tiden var de Gutarnas och Visbyborgarnas GILLEN, som styrde handeln i Östersjön. Gillena är hansornas föregångare. Vid mitten av 1300-talet har städerna med en tysk majoritét av borgare dragit sig undan Visbys gilles-system för något eget de kallar "hansor". Visby håller god min och ansluter sig själv till en Hansa, som ledaande stad. Visby tillsammans med gutniska farmän är t o m ledande inom det vardande hanseförbundet, tills Lubeck lyckas ta över denna roll i samband med brandskattningen av Visby (vilket drabbade gutarna ännu värre än borgerskapet).
Amatör! Skåning i Norrland!