Arkeologi > Metod
Förvirringen kring DNA på forumet
Frågvis Amatör:
Jag hittade denna artikel om Jack The Ripper -diskussionen som på ett seriöst sätt behandlar DNA-problematiken:
http://www.historiskamedia.se/nyheter/2014/09/ar-jack-the-rippers-identitet-avslojad-var-forfattare-glenn-lauritz-andersson-kommenterar-nyheten/
Nej. DNA är en tveksam metod för att kunna se invandring tusen år och mer tillbaka i tiden.
Thoas I
Karlfredrik:
Denna artickel visar sig vara bluff, se Sydsvenskan 2014-09-09.
Frågvis Amatör:
Nej Karlfredrik.
Det är en artikel som kritiserar artiklar som säger att man hittat Jack The Ripper via DNA-analyser.
Thomas I
Hans Menzing:
Artikeln ifrågasätter ju främst förhållandena kring DNA-proven. Det är tydligen högst oklart om tyget över huvud taget haft någon med den mördade att göra, och har dessutom hanterats av massor av andra under årens som gått.
Sen är jag tveksam - är det verkligen vanliga DNA-undersökningar som används när det gäller att spåra anfäder tusen år tillbaka? Jag kan inte tekniken, men det finns väl många metoder att skaffa information om gamla fynd.
Frågvis Amatör:
Hans:
En annan metod att spåra ursprung är isotopanalys av tänder. Då kan man eventuellt spåra upp var personen har levt under sina första år i livet men vill man veta exakt krävs det väldigt bra data över variationerna, och det finns inte alltid.
Jag är ingen expert på DNA men den kritiska Jack The Ripper-artikeln sammanfattar min bild av vilka brister som finns med tekniken över längre tidsförlopp.
Thomas I
Navigering
[0] Meddelandeindex
[#] Nästa sida
Gå till fullversion