Hur är det nu; om jag inte missminner mig så avvek Denisov från Erectus före Neanderthal, så är vi och de alla sprungna ur Erectus, eller skulle det kunna finnas Sapiens som är sprungna från någon eller flera av de andra? Bevisligen kunde dessa underarter korsas med varandra. Kan det vara dessa variabler som gívit upphov till olika raser/folkslag (etniciteter)?
Det är just vad vi torrt påstå under senare år;
Från ett tropisk ursprung utvecklades olika "kungar och folkslag" på dom respektive kontinenten - eftersom kontinenten skiljdes. Vi befinner oss alltså långt tillbaks i tid -
under en tidligare istid.
Dom mänskor vi nu kallar "erectus" fanns då över hela klotet och är givetvis den grundstam som utvecklats till dagens varianter, antingen vi kallar dom sapiens, neander, antecessor eller denisova. Vad man nu klassar som "sapiens sapiens" utgår helt enkelt från vad etnologin på 1900-talet kallade "moderna" eller "kaukasiska" mänskor.
Sen gjorde man det generalfel att man klassade "homo sapiens" som en egen art, skild och sär från dom "äldre, arkaiska människotyper". Därmed fick man för sej att alla dagens människor - aboriginer, asiater, kineser, afrikaner och indianer - fick ha ett och samma ursprung, i gemensamhet med dom "kaukasiska blekansikten".
Det tycks vara tydligt att man med "moderna folkslag" syftar till den sista gren på människans släkte, vilken tydligen har utvecklades i ett arktiskt refugia - norr om alperna och dom kaukasiska bergen.
Att dom tropiska folkslag har en något annan förhistoria borde inte överraska någon. Ej heller att dom originella stammar i Afrika utvecklats annorlunda från dom arkaiska människor i Asia och Amerika. Eftersom dom tropiska människotyper ("raser") har levt närmast den (tropiska) miljö där dom människor uppkom, har dom tropiska folkslag fortfarande kvar en större likhet med vårt gemensamma, arkaiska ursprung.
