Övrigt > Runinskrifter och bildstenar

Björketorp-monumentet

<< < (3/9) > >>

Emund Slemme:
I familie med Björketorp-monumentet er de tre sten Stentoften, Istaby og Gummarp – alle ligeledes dateret til perioden 600-700 og i sproget urnordisk.

Stentoften-stenen:
Side A niu hAborumR | niu hagestumR | hAþuwolAfR gAf j | hAriwolAfR (m)A--u snuh-e | hideRrunono fe(l)(A)h ekA h ed|erA
Side B ginoronoR
Side C herAmAlAsAR ArAgeu we(l)AdudsA þAt
Side B bAriutiþ

Dansk oversættelse:
Med ni bukke (og) ni hingste gav HaþuwulfR (Hådulv) godår. HariwulfR (Hærulv) ... Himmelglansrunerækken skjuler jeg her, kraftruner. Uafladelig med argskab, troldomsdødens den, der bryder det [mindesmærket].

Her gentages igen begrebne ’himmelglansrunerækken’, ’kraftruner’,  'argskab' og 'troldomsdød' – næsten samme sætning, som ristet på Björketorp-stenen.

Stentoften-sten
http://runer.ku.dk/VisGenstand.aspx?Titel=Stentoften-sten
Istaby-sten
http://runer.ku.dk/VisGenstand.aspx?Titel=Istaby-sten
Gummarp-sten
http://runer.ku.dk/VisGenstand.aspx?Titel=Gummarp-sten%e2%80%a0

Vetgirig:
Jag kan inte kolla upp f n. Jag är på besök hos barnbarn. Emellertid verkar det du hittat stämma med mina minnen. En ytterligare detalj jag mindes när jag läste vad du hittat är att arkeologen enligt artikeln också hade hittat troligt personsamband med baskien.

En person med knytning till trakten där stenen hittats, kan även knytas till aktivitéter i baskien. Det var just detta som föranledde artikeln.

Vetgirig:
Vill minnas att det var giftermålsutbyten mellan två högättade familjer.

Emund Slemme:

--- Citat från: Vetgirig skrivet april 03, 2014, 15:30 ---Jag kan inte kolla upp f n. Jag är på besök hos barnbarn. Emellertid verkar det du hittat stämma med mina minnen. En ytterligare detalj jag mindes när jag läste vad du hittat är att arkeologen enligt artikeln också hade hittat troligt personsamband med baskien.
En person med knytning till trakten där stenen hittats, kan även knytas till aktivitéter i baskien. Det var just detta som föranledde artikeln.
--- Slut citat ---

Problemet er, at den baskiske teori tilsyneladende ikke er slået an som god tone i runologernes verden. Jeg har fundet den anden runesten i Småland, der er omtalt - Sm 3 - som findes på Aringsås kyrkogård. Her står at den er fra 1600-tallet?

http://www.lansstyrelsen.se/kronoberg/Sv/samhallsplanering-och-kulturmiljo/arkeologi-och-fornlamningar/kunskapsunderlag-och-inventeringar/runor/Pages/aringsas.aspx

http://www.christerhamp.se/runor/gamla/sm/sm3.html

Emund Slemme:

--- Citat från: Emund Slemme skrivet april 03, 2014, 15:47 ---Problemet er, at den baskiske teori tilsyneladende ikke er slået an som god tone i runologernes verden.
--- Slut citat ---

Vetgirig; du kan læse her, hvad Marco Bianchi mener om emnet i en artikel 'Runinskrifter som inte betyder någonting'.

uddrag: "Att det inte finns några andra baskiska texter i Skandinaviens tidiga skrifttradition är en av de allvarligaste invändningarna mot Eliassons tolkning. Eller annorlunda uttryckt: bland de tusentals olika språken i världen finns det säkert fler som Sørupstenens teckenföljd passar in på, bara man letar tillräckligt ihärdigt. Däremot finns det rikligt med paralleller till den gängse förklaringen av Sørupstenens inskrift, nämligen att den inte har någon språklig betydelse alls. Sådana inskrifter har fått den något olyckliga benämningen ‘nonsensinskrifter’".

http://sprogmuseet.dk/alfabeter/vad-betyder-runinskrifter-som-inte-betyder-nagonting/

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida

[*] Föregående sida