Svår fråga.
Vi har i olika fora diskuterat frågan om sveakungar och det finns en tolkningsinriktning som menar att svearna inte var ett folk utan ett elitskikt.
En alternativ tolkning är att svear är en gemensam benämning på alla fastlandsskandinaver som inte var norrman eller daner, egentligen en direkt synonym till "svenskar".
Vidare menar man att det inte finns något som tyder på att svearna (oavsett betydelse) hade någon koppling alls till Gamla Uppsala, eller ens till folklanden.
Analogt kan man då hävda att götarna, såvitt källorna visar, inte var ett folk utan någonting annat, dock oklart vad. Vidare finns det då inte heller någon som helst anledning att tro att götarna, vad de nu var, hade någonting att göra med det som vi idag kallar Götaland.
Samtliga källor som nämner götar kan avfärdas som skönlitterära verk, uttryck för politiska ambitioner hos prelater eller deras avskrivare, eller lagtexter som inte beskriver verkligheten.
Därav den kortfattat formulerade frågan i inlägg #2...
Men om man lägger hårklyverierna åt sidan, skulle jag vilja säga Kållandsö/Kinnekulle. Falan är visserligen ett viktigt centrum, men dess zenit hade nog passerats före järnåldern.
Området är både centralt, skyddat (invid Vänern/Kinneviken och Lidan), monumentalt (berget) och bördigt.
