Nåväl, för att återgå till ämnet....
Svanberg syftar dels på "sveatråden"(se ovan), som är den längsta härinne och rymmer flera frön till kommande avhandlingar, med tanke på den oerhörda kunskapsproducering som den tråden har generat, så låt mig citera Svanberg från:
http://www.nordicacademicpress.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/05/Provlas_AttStoraHomogenitet.pdf"Framför allt
där det sägs att det inte finns något
direkt samband mellan vikingatida
”svear” och dagens svenskar.
Mitt intryck är att idén om att
svenskheten är förankrad i ett långt
historiskt arv och att detta arv kan
kopplas till en del av dagens medborgare,
de tänkta ”etniska svenskarna”
eller kanske ”pursvenskarna”
fortfarande är stark även om den
kommit att utmanas de senaste åren.
Under lång tid har den också haft en
infrastruktur av samhällelig kulturproduktion
kring historia och kulturarv
som grund. Därför kostar det
att störa den här idén.
Inför konferensen Att störa homogenitet
i Sundsvall hösten 2011 får
talarna mycket riktigt en omgång
näthat på forumet Flashback. Missnöjet
handlar enligt signaturen
Jonass76 om att ”talarna är en
hög svenskfientliga och illasinnade
människor”
Dvs, dels tycker inte Svanberg att "sveatråden" härinne inte ska få existera överhuvudtaget, dels tycker han att "Birkaflickans" svavelhalt i skelettet(som innebär att hon inte var uppvuxen i en geografisk närhet) är en klar indikation på att Birka var ett mångkulturellt centrum som inte kan härledas till en specifik vikingakultur som inte kan förknippas med våra grannländers vikingatida kulturarv. Därför ska inte Birka och Hovgården tas upp i ett gemensamt nordeuropiskt kulturarv. Tydligen räckte det med en förhöjd svavelhalt för att förklara Birka som "mångkulturellt".
Läs också programmet för SHM under "Kåldolmens Dag":
http://www.historiska.se/misc/gemensam/kalender/2013/13-11-30-Kaldolmens-dag/Kan det vara så att RAÄ:s beslut att inte delta i ett samnordiskt projekt att förklara vårt gemensamma vikingatida kulturarv, med avseende på platser och geografisk närhet inte passar in i en rådande politisk agenda? Har RAÄ vikit sig för de nyradikala kulturelativisterna så att vi nu måste dekonstruera vårt kulturarv? Ser ni inte vad som pågår?
Vad vill Hagermann, vad vill Lihammer, vad vill Furumark? Vad vill Mahmood? Har någon varit på Hagermanns föreläsning "Sverige behöver en ny historia"?
Hur kommer rapporten från Uppsalagrävingarna att se ut? Har Wikborg tillräckligt stor integritet eller måste vi hyvla av högarna för att de måste passa in i den rådande samhällsdebatten?
Get my point?
Sven Lagman, var är du? Du måste också märkt av den rådande stämningen inom musei- och kulturavssektorn, och Svanberg, du läser säkert härinne, gå in och diskutera i "sveatråden, jag är helt övertygad om de kommer att pulvisera dig, tugga och sen spotta ut!! Jag blir så jävla förbannad!!!!