Den enda information vi har från krig mellan landskap är, vad jag vet, Illrådes maktspråk i Yngligasagan samt hur han blev besegrad. Frågan är vilket värde vi skall sätta på denna berättelse.
Vad vi däremot har i våra källor och sagor är ju just samarbete, ingiften, godsägande i olika landsdelar samt att man stred tillsammans mot yttre fiender samt gjorde vikingafärder tillsammans, det genomsyrar ju nästan alla sagor.
Att lönnmord, innebränningar, släktfejder osv fanns är självklart - men ännu fler konflikter löstes på tingen, mansbot var vanligt för att slippa blodsfejder, osv. Det tyder på att Tingen var viktiga för att lösa problem. Även Tingen finns med i majoriteten av alla sagor.
Att Götar eller Mälardalningar skulle erövrat varandras länder tror jag inte på, det vore en omöjlighet. Man kunde vinna ett slag eller två - men hur skulle man sedan ockupera en landsände? Det kräver mängder av folk att ockupera - och de man skulle bevaka var alla beväpnade, de kände sin hembygd, osv. Inga vöägar fanns mellan landsdelarna, en ridväg fanns på 1100 talet, Gustav Vasa byggde väg och "förenade" landsdelarna. Alla förbindelser skulle alltså gå sjövägen..
ingen källa eller Saga berättar om landskapsockupationer av något slag.
Man utkämpade ett slag, vann eller förlorade - och så gick man hem...
Thomas