0,78 Celsius på 100 år stämmer ju rett bra. I den bilden skal man uppfatta att det finns pricipiella skillander mellan norra och södra halvklotet - och att här ligger stora regionala variationer i data-materialet. Som sagt - i Norge har endera landsdelar upplevd 0,6 graders ökning medan andra landsdelar stigit en hel grad.
Därtill kan nämnas att den større delen av temperaturökningen har kommit över dom senaste 30 åren.
Vad jag inte förstår är hur dagens klima-ändring kan förklara effekten av ett vulkanutbrott från 536 som en 'kylperiod' där ledde til mera nederbörd och ett blötare Uppland.
För det första leder inte en stupkald vinter - som 536 - till att folk omedelbart tar i veg opch migrerar. Frysa eller svälta ihäl kan dom givetvis - i regeln vill folk i nöd alltid söka inomhus för att hålla värmen. Innan Amerika-båtarnas tid fanns det häller inget "kryphål" ut av den fattigdom eller nöd, krig och elände som besökte Nord-Europa under 1800- och 1900-talen.
Dom migrationer vi ser under folkvandringstiden går dessutom inte från fattiga till rikare områden. Migrationerna från romerkrigets slutliga 'segerherrar' begfann sej i Tyskland och Skandinavien - varifrån dom fick leda arbetet med att rekonstruera dom statsmakter som fallit samman under kejsardömets sammanbrott. Germaners, Goters, Venders och Huners krigiska allians hade en gemensam fiende.
När krigsherrarna fallerat ser man sen hur romerska prefekter och senatorer ersätts med germansk adel - såväl i England, som Belgien och Frankrike - där hela samfund låg i spillror, nöd och elände.
Dom adliga följen av vender, goter, burgunder och landgobarder som under 400-talet fick vara "marshallhjälp" til Roms utplundrade kolonier vandrade redan
från Östersjön - till Österrike och Balkan, jämte Italien, Spanien och Algeriet.
Att diskutera vulkanutbrottet 536 som relevans för större folkvandringar är ständigt väldigt sökt.
Dom strukturändringar man ser i materialet från Uppsala, såväl som en rad grävrapporter från samma period, begås under 400- och 500-talet. Därnäst har dom direkt relevans till tidens militär-politiska och social-politiska processer i Europa - och dom orter, folkgrupper och ledamoter som det gotiska och romerska källmaterialet redan beskriver.
Fanns här politiska motiv bakom goters och venders utvandring från Skandianvien fick här givetvis finnas centrala centralmakter med politiska traditioner och effektiva netvärk - såväl inom Skandianvien som mellan utrikesboende och huvudsäten innrikes. Den rikedom som uppträder i Skandinavien under folkvandringstid är ju på topp blant gravminnen från det post-romerska Europa.
Under 600-talet avtar denna guldålder. Då är vandalerna i Algeriet decimerade och goterna förlorat Italien - där ett nytt Imperatorium med bysantiska stämpel nu uppstått. Svaret på dessa förluster blir den Vendeltid och Merovingertid som nu utvecklas i norra Europa - intill merovingerna kastas och karolingerna drar igång en ny och slutgiltig kamp om makten i Nord-Europa - kallat karolingertid och vikingtid.
I detta samband kan ju alla som
tror sig "veta" att det i Skandianvien INTE funnits politska traditioner, strukturer och organ innan vikingtiden givetvis uppleva ett paradox. Kanskje det kan förklara varför du nu fått problem med klimatet?
