Metalldetektor-funn i Danmark

[Gnisten]

http://www.detectingpeople.dk/index.php

Finnes det noe tilsvarende for Sverige?

Intet i Norge så vidt jeg vet.

[Marty]

Nej
Vår skogstokiga lagstiftning innebär att motsvarande fynd i Sverige plöjs sönder av jordbrukets plogar. Fattar inte hur någon kan försvara Sveriges förstörelse av vårt kulturarv.

[Vetgirig]

Nej
Vår skogstokiga lagstiftning innebär att motsvarande fynd i Sverige plöjs sönder av jordbrukets plogar. Fattar inte hur någon kan försvara Sveriges förstörelse av vårt kulturarv.

Det verkar snarast som att svenska myndigheter överlämnar åt detektorpirater att hitta metallföremål. Jag har på åtskilliga ställen i landet sett de enormt många små hålen inne i gravfälten där troliga detektorpirater fått utslag och satt ned en spade.
Istället kunde myndigheterna fått hjälp av seriösa detektorister, som kommit före piraterna och dessutom kunnat medverka i övervakningen.

Jag tror att svenska myndigheter ser licensierade detektorister som en ökad utgift, eftersom licensieringen kräver ett belöningssystem. Det känns också som att myndigheterna i dagens PK-Sverige heller inte vill att vår kunskap om forna historia skall utökas mer än nödvändigt. Sverige blir allt mer efterblivet.

[AndreasE]

Det verkar snarast som att svenska myndigheter överlämnar åt detektorpirater att hitta metallföremål. Jag har på åtskilliga ställen i landet sett de enormt många små hålen inne i gravfälten där troliga detektorpirater fått utslag och satt ned en spade.
Istället kunde myndigheterna fått hjälp av seriösa detektorister, som kommit före piraterna och dessutom kunnat medverka i övervakningen.

Jag tror att svenska myndigheter ser licensierade detektorister som en ökad utgift, eftersom licensieringen kräver ett belöningssystem. Det känns också som att myndigheterna i dagens PK-Sverige heller inte vill att vår kunskap om forna historia skall utökas mer än nödvändigt. Sverige blir allt mer efterblivet.

Nu skulle man ju inte tillåta metalldetektering på gravfält även om vi hade ett system liknande Danmark. Fasta fornlämningar är skyddade enligt lag och får inte påverkas på något sätt, och rent arkeologiskt skulle det vara helt oförsvarligt att låta metalldetektorister lagligt plundra gravfält och samtidigt förstöra orörda/väl bevarade arkeologiska anläggningar. Gravar måste grävas ut på riktigt, man kan inte bara gräva en grop och plocka upp metallföremålen.

En god metalldetektorlag skulle tillåta licensierad detektering på tex odlad mark och utanför kända fornlämningar. Inte får man väl detektera lagligt på kända fornlämningar i Danmark och England?

[Vetgirig]

Nu skulle man ju inte tillåta metalldetektering på gravfält även om vi hade ett system liknande Danmark. Fasta fornlämningar är skyddade enligt lag och får inte påverkas på något sätt, och rent arkeologiskt skulle det vara helt oförsvarligt att låta metalldetektorister lagligt plundra gravfält och samtidigt förstöra orörda/väl bevarade arkeologiska anläggningar. Gravar måste grävas ut på riktigt, man kan inte bara gräva en grop och plocka upp metallföremålen.

Man får väl bestämma olika licensnivåer. Någon nivå kanske får gå även inom fornlämningsområde. Man kan ju tänka sig att markera diskret för fynd och inkalla arkeolog. kanske skall länsantikvarien godkänna förv en sådan sökning på en sådan licens.
Som det är nu, så är myndigheterna inte ens 2:a i sökningarna.

En god metalldetektorlag skulle tillåta licensierad detektering på tex odlad mark och utanför kända fornlämningar. Inte får man väl detektera lagligt på kända fornlämningar i Danmark och England?

Jag tror det gäller "synliga" fornlämningar. Områden utan synliga lämningar tror jag får undersökas. Och vilken chans för antikvarierna att lägga upp en matlista för sökningar i närområdena runt fornlämningsområden.

[Marty]

I praktiken är det totalförbud för metallsökare utan tillstånd från länsstyrelsen. Att gå på registrerade fornlämningar får bara arkeologer tillstånd till, vilket är ok. De mesta fynden ligger dock i åkermark och förstörs allt mer av plogar och annan mänsklig påverkan. Länsstyrelserna är oerhört restriktiva i att ge amatörer tillstånd att söka i plöjda åkrar. Detta är naturligtvis helt horribelt och svårbegripligt. Det tragiska är att det är individer i arkeologikåren som motarbetar en normalisering av lagstiftningen. Svaren i den remissrunda som gjorts i frågan visar med tydlighet att arkeologer är beredda att jobba för att behålla lagen för att bevara sin makt över frågan och för att undvika jobb och inblandning av amatörer. Priset är oerhört högt och domen över dessa individer blir nog stor i framtiden när beslutsfattare och andra inser vad som gått förlorat.

[Frågvis Amatör]

Jag har läst Martin Rundkvists blogginlägg i denna fråga och han vill ha liberalare regler. Som jag har förstått det hjälper inte den restriktiva inställningen arkeologin eftersom det inte går att ta fram spridningskartor över fynd på det sätt som är möjligt i Danmark.

Thomas I

[AndreasE]

Man får väl bestämma olika licensnivåer. Någon nivå kanske får gå även inom fornlämningsområde. Man kan ju tänka sig att markera diskret för fynd och inkalla arkeolog. kanske skall länsantikvarien godkänna förv en sådan sökning på en sådan licens.

Men varför skulle man få tillstånd att söka av ett gravfält? För att plocka upp föremålen måste man gräva sig igenom intakta konstruktioner och in situ-arkeologi. Om man tillkallar arkeologer, så måste ju även de undersöka hela anläggningarna för att inte förstöra arkeologin, vilket i praktiken innebär att man ska utföra en slutundersökning. Vem ska betala den? Gravfältsundersökningar är dyra. Även om det, handlar om en begränsad yta så pratar vi om tiotusentals kronor.

Generellt sett är kända gravfält väl skyddade mot tex jordbrukets påverkan. Enda anledningen att tillåta metalldetektering skulle vara att motverka plundring, men det finns alldeles för många negativa effekter för att det ska vara en bra lösning.

Överplöjda fornlämningar i åkermark är en helt annan sak.

[Vetgirig]

Enda anledningen att tillåta metalldetektering skulle vara att motverka plundring, men det finns alldeles för många negativa effekter för att det ska vara en bra lösning.

I Danmark, Norge, England har man säkert övervägt de negativa effekterna gentemot de positiva med känt resultat. Nu får historikerna allt större kunskaper i snabb takt och kan dessutom skydda nya tidigare okända områden av fornlämningar. Det finns stora möjligheter att begränsa hur djupt man får gräva, hur långt ned utslag är tillåtet etc. I Sverige halkar forskningen snabbt allt mer efter grannländerna genom att nya fynd inte kommer fram (i långsammare takt). Samtidigt berikar det bara detektorpiraterna, som utan konkurrens har fritt fram att härja.

Vad jag minns av det danska TV-programmet, så grävde inte detektoristerna direkt. De markerade med individuella märken och fick en gemensam bild av tätheten av utslag, sedan grävde man upp som avslutning.

[AndreasE]

Men som jag redan sagt så handlar det inte om kända fornlämningar som gravfält, vilket var vad jag pratar om. Jag har inte argumenterat mot ökad detektering utanför kända fornlämningar.

[Frågvis Amatör]

Och här kommer enastående fynd från Danmark. Guldringar från Bronsåldern:

http://natmus.dk/nyhedsoversigt/nyhed/article/sensationelt-guldfund-paa-vestsjaelland/

Thomas I

[hanna.nilsson]

Och här kommer enastående fynd från Danmark. Guldringar från Bronsåldern:

http://natmus.dk/nyhedsoversigt/nyhed/article/sensationelt-guldfund-paa-vestsjaelland/

Thomas I

Tack! Väldigt intressant att läsa om, speciellt när jag bor här i Sverige.

[Frågvis Amatör]

Martin Rundkvist skrev, för en dryg månad sedan,  om fynd av tredimensionella guldgubbar från Smörenge på Bornholm.

http://scienceblogs.com/aardvarchaeology/2013/07/17/bornholms-golden-acrobat-girl/

Eventuellt en akrobatkvinna.

Thomas I

[Frågvis Amatör]

En Torshammare med runinskrift från Vikingatiden har hittats i Danmark, via... metalldetektering.

http://runer-moenter.natmus.dk/en-torshammer-med-runer-fra-koebelev-paa-lolland/

Stor humor i runtexten?

Thomas I

[Bornholm]

Ja, Hammer er, må være en af de første varedeklarationer ...
 

[Gnisten]

Nærmere visning av hammeren, med kort video:

http://newsbreak.dk/web-tv-thors-hammer-er-en-hammer/