Jag vill starkt argumentera emot dig här Andreas E. Västergötland hade under järnålder- Vikingatiden en betydligt större befolkningstäthet än Uppland och det man idag kallar Mälardalen. Nutida arkeologer verkar ha svårt att förstå att Stockholm överhuvudtaget inte fanns förrän tidigast på 1400-talet och då som en mindre ort. Uppland och Mälardalen har ett relativt magert odlingslandskap med långt mellan byarna och framförallt Uppland är ganska skogigt. De som idag bor i Stockholm har med största sannolikhet sina rötter i antingen Norrland eller södra Sverige (om de har sin släkthistoria i Skandinavien). Relativt liten procent torde ha sina rötter i Mälardalen eller Uppland.
Vart ska jag börja?
Vi kan diskutera relativ befolkningstäthet mellan olika landskap till döddagar. Oavsett vilket landskap som var mest tätbefolkat så är det
ingen arkeolog som på allvar skulle påstå att Mälardalen var speciellt glest befolkat under järnåldern. Allt ifrån arkeologi, fornlämningstäthet och historiska indikationer som socknar och medeltida/förmedeltida byar visar att Mälardalen var ett av Sveriges större befolkningscentra under järnålder.
Mälardalen är som odlingslandskap inte jämförbart med tex Skåne, men det är inte "relativt magert" heller. Andelen odlingsmark är betydligt större än vad folk tror (finns någon tråd där detta utretts), och lerjordarna är bördiga.
Att Stockholm inte fanns förrän på 1400-talet är ett bisarrt påstående. Arkeologiskt och historiskt är staden väl belagd från 1200-talets mitt, och många forskare anser det sannolikt att dess rötter går tillbaka till åtminstone 1100-talets andra hälft. Inte var det en "mindre ort" heller. Snarare blir den troligtvis rikets största stad runt 1300-talets mitt.
Vart någonstans dagens Stockholms 1,3 miljoner invånare har sitt "ursprung" är tämligen ointressant. Självklart så drar stora städer till sig folk från alla världens hörn. Samma sak gäller förstås även för mindre städer, om än i mindre skala. Att en betydande del av Mälardalens 3 miljoner invånare inte skulle ha några rötter alls i regionen är förstås lika befängt det. Hela Mälardalen är inte Stockholm, utan väldigt många människor bor i regionens mindre order och på dess landsbygd, med djupa rötter på dessa orter. Jag kan själv följa min släkt till 1600-talet i Roslagen samt Enköpingsområdet, och till 1700-talet i själva Stockholm.