Bures "tty" !
Jag har aldrig förnekat att det har funnits "kväner", tavaster, karelare, birkarlar i ursprungligen samiska områden. Tvärtom. De var omväxlande rövare och plundrare av de samiska siidaerna, handelsmän och skatteindrivare först för Novgorod och senare för den svenska centralmakten. Men deras efterkommande kan inte göra krav på att vara något urfolk, vilket några av dem försöker sig på. Din formulering "före den svenska kolonisationen" tyder på att du är inne på det. "Kvänernas", tavasternas, karelarnas, birkarlarnas förföräldrar var själva kolonisatörer i Sameland och blev sedan hantlangare åt de svenska kolonisatörerna.
ILO 169 och COBO- studien säger att urfolk är folk som :
- har en historisk kontinuitet med samhällen i det territorium som
senare invaderades eller koloniserades av andra.
~ härstammar från de folkgrupper som levde i området vid tiden för erövring, kolonisation eller skapandet av nuvarande statsgränser.