Jag tror inte några indo-europeiska stammar kommit hit... Inga tecken på kulturbrott finns någonstans i Sverige under hela stenåldern... och inte senare heller vad jag kan förstå... Ahrensburg-ättlingarna "Svenskar" och Ahrensburg-ättlingarna "Samer", har vid någon tidpunkt i historien bestämt sig för att vara två grupper (hur och när detta skett är oerhört svårt att svara på men icke desto mindre intressant). Gränserna här emellan verkar ha varit flytande genom hela förhistorien/historien. Språk, kultur,genetik m.m är som bekant inte sammanvävda, utan högst separata storheter. Att människor som bor i norr har tillgång till annat genetiskt material än de som bor i söder är inte konstigt med tanke på att östersjön faktiskt verkar dela av snarare än sammanlänka under stora delar av stenåldern.
Dette reiser jo endel interessante spørsmål:
1) Linguistikerne mener at samiske og finske språk kommer via de respektive proto-samiske og proto-finske språkene fra et felles samisk-finsk protospråk som ble snakket rundt Finskebukta omkring 1500 f.kr, hvis vi antar at språk og genetikk korrelerer 100% skulle dette bety at samer og finner burde være ganske like genetisk sett, 1500 år eller for 60 generasjoner siden. I genetikken fins det overhodet ikke støtte for at samer og finner var det samme folket bare for 3 500 år siden.
2) Du mener/tror som arkeolog at svensker og samer kommer begge opprinnelig fra Ahrensburg kulturen og at de "bestemte" seg på ett eller annet tidspunkt å bli det vi i dag kjenner som "svensker" og "samer". Det reiser endel spørsmål. Hvorfor er den samiske genetikken så foskjellig fra alle nabobefolkningene, mens svenskene er like nabobefolkningene untatt samene, og de store jordbruksbefolkningene på kontinental Europa.
Hvis vi tenker oss slik at svenskene stammet 100% fra individene av Ahrensburg kulturen som ankom først til Sverige og det overhodet ikke kom noen etterfølgende immigrasjonsbølger, men fikk kun kulturelle impulser fra kontinental Europa, ergo at Sveriges jeger- og fangst befolkningen ble jordbrukere etter innføringen av jordbruket. Hvorfor har da ikke svenskene utviklet i sin flere tusen år lange isolasjon i steinalderen før jordbruket sin egen særegne genetiske profil slik som samene? Det gikk da tross alt over 5000 år fra Ahrensburg kulturen til den første fulltidsbonden i Sverige.
Hva genetikken istedet observerer ved ulike målingssystemer er at svenskene (sammen med nordmenn og dansker) er like de store kontinental europeiske jordbruksbefolkningene som har ekspandert kraftig de siste 6 000 år, altså svensker har få særdrag i forhold til disse befolkningene. At de er så like betyr at disse befolkningene må være i nær slekt.
En står da ovenfor to forklaringer på likheten a) svensker og kontinental europeere har i forholdsvis nær fortid vært den samme befolkningen og innvandret til Sverige med jordbruket b) Ahrensburg "svensker" hadde opprinnelig sin egen genetiske profil fra isolasjonstiden før jordbruket, men ble tungt eksponert genetisk fra kontinental-europeriske jordbrukskulturer, både gjennom alminnelig kontakt som giftemål osv som styrket båndene sydover både kulturelt, språklig og genetisk, og som følge av mer eller mindre kontinuerlig innvandring opp gjennom tidene.
Lappoid