Övrigt > Historia

Byggnad funnen under domkyrkan i Uppsala

<< < (2/3) > >>

AndreasE:
Det har gjorts många utgrävningar i dagens Uppsala, oftast i form av mindre titthål vid diverse ledningsdragningar och vissa byggnadsprojekt.

Det stämmer att det var en populär åsikt att Adams tempel låg vid domkyrkan i "nya" Uppsala på 1500- och 1600-tal. Det finns dock ingenting som tyder på att detta bygger på någon faktisk kunskap i frågan som vi inte har kvar idag. Dagens forskning har visat att "domberget" troligtvis var platsen för en kungsgård på 1100-talet och 1200-talet, och denna kungsgårds utsträckning har rekonstruerats från diverse källor till medeltida ägoförhållanden i området. Vi vet inte säkert vad denna kungsgård hette, men en teori är att detta är det "Ulleråker" som gett namn åt häradet men som inte finns kvar som platsnamn. Denna teori styrks av att källorna berättar om ett antal tingsmöten som hölls i detta området under medeltiden. Den "lund" som tolkades som Adams offerlund på 1600-talet har kanske snarare med denna tingsplats att göra.

Den byggnad som identifierats med hjälp av georadar under domkyrkans kor tolkas idag med ganska stor säkerhet som en äldre gårdskyrka till denna kungsgård. Det var denna kyrka som fungerade som domkyrka när ärkestiftet flyttade till Östra Aros 1273. Den nya domkyrkan byggdes runt denna äldre, fortfarande stående kyrka, tills det var dags att resa valven över koret. Man blev då tvungen att riva den äldre kyrkan som nu var i vägen. Den ersattes då med en mycket stor träkyrka, som funderade som domkyrka tills koret i den nya domkyrkan kunde invigas.

Och ja, detta är kanske den Heliga Trefaldighetskyrka som nämns i Erikslegenden.

Vetgirig:
AndreasE!
Att kyrkan tilldelades tomtningar ur stormannagårdar/kungsgårdar för att församlingen skulle kunna bygga kyrka instämmer jag i. Många gånger skulle storgården dessutom svara för underhåll av byggnaden resp försörja prästen i den mån det inte ordnades på annat sätt. Var det en domskyrka, så borde det röra sig om ett gods. Kan något sådant komplex spåras i fastighetsbilden till ett Ulleråker?

AndreasE:
Det är ett gods man tänker sig att det handlar om, och att hela godset skänktes till kyrkan för bygget av domkyrkan. På området anlades ju inte bara kyrkan, utan även två biskopsgårdar (varav på en byggdes en borg) samt kanikergårdar och prostgårdar.

Det fanns ytterligare ett kungligt gods i Uppsala, på Islandet på östra sidan av ån, så kungen hade fortfarande
Ett gods i staden att uppehålla sig vid.

Vetgirig:
AndreasE!
--- Citera ---Det är ett gods man tänker sig att det handlar om, och att hela godset skänktes till kyrkan för bygget av domkyrkan. På området anlades ju inte bara kyrkan, utan även två biskopsgårdar (varav på en byggdes en borg) samt kanikergårdar och prostgårdar.
--- Slut citat ---
Tänk vad tid döljer historia! Kyrkan fick säkert tomtningar till skänks för att anlägga en kyrka, domkyrka etc. Men donationer avsett för underhåll eller försörjning vid den tiden betydde i Norden att man fick del av AVKASTNINGEN från donnerad egendom. Släkterna resp tingslagen behöll ägarskapet. Jordägande släppte man inte ifrån sig frivilligt. En anledning till att kyrkan så hårt manövrerade för att romerska rättsprinciper skulle införas är att här betyder donera ett överlämnande av ägandet. När den nya principen väl fastlagts, så började en kamp mellan kyrkan och släkterna om ägandet av donationerna. Som regel rådde kyrkan inte på "högadel" och de förmögnare delen av "adeln", men kunde förhandla till sig en del av de egendomar dessa donerat. Sådant som mindre bemedlade donerat bara tog kyrkan.
Jag minns inte tidsperspektivet, men runt mitten av 1300-talet fanns de romerska rättsprinciperna i lagstiftningarna.

AndreasE:
Jag är ganska säker på att du har fel. Domkyrkan i Uppsala blev snabbt en av Mälardalens största jordägare just genom donationer. Även i Gamla Uppsala hade kungen get marken till domkyrkan, men där behöll han halva kungsgården själv.

I donationsbreven står det ofta att egendomen skänks till tex "prostens uppehälle", men det behöver inte betyda att själva ägandet av jorden inte övergick till kyrkan.

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida

[*] Föregående sida