Är västvärldens storhetstid förbi?

[Piankhy]

I en ny TV-serie försöker den brittiske historikern Niall Fergusson identifiera de orsaker som gjorde att västvärlden för ca 500 år sedan seglade upp som den dominernade regionen i världen. Fergusson ställer sig också frågan om västvärldens tid nu är förbi och att andra regioner, främst östasien med Kina i spetsen, nu tar över. Han listar sex faktorer som avgörande: konkurrens, vetenskap, ägande/ rättsväsende/representativt styre, medicin, konsumtion, och arbetsetik.

trailer

Vissa tycker att hans analys är förenklad:

Förenklad bild av västvärldens dominans

Vad tror ni? Vilka faktorer bidrog till att västvärlden kom att dominera resten av vår planet?

[Kungsune]

Något som sällan diskuteras i sådana här frågor är förmågan att sätta moraliska hinder ur spel. De flesta vet ju hur de skulle kunna skaffa sig en förmögenhet genom att manipulera sin omgivning men vi kan inte för vi vill inte skada våran nästa. I sport lämnar vi ett spelrum där vi tillåter oss ändå. En del gör även detta i affärer. De flesta har dock alldeles för stort motstånd av empatiska känslor. Religion och jargonger i vår uppfostran styr hur vi tolkar in om det finns ett spelrum eller ej. De flesta människor är alltså inte psykopater men kan nog uppfattas så av folk utanför den egna kultursfären. Det europeiska affärslivet är ju allt annat än empatiskt men dess utövare kan vara det ändå så fort de närmar sig varann utanför det de ser som en lek.

[Adils]

Kapitalet känner inget fosterland och så länge man bara tänker i kronor och ören vet man alltings pris men ingets sanna värde.

[Kungsune]

Det finns ju något vi kallar affärsetik. Det ser ju olika ut beroende på region, bransch, ålder mm.

[Boreas]

Det finns ju något vi kallar affärsetik. Det ser ju olika ut beroende på region, bransch, ålder mm.

Det får vara dagens mest naiva anakronism. 

[Kungsune]

Utveckla vad du menar? Vad är anachronistiskt? Frågan handlar väl om nutid?

[123hopp]

"Anakronistisk" gäller båda riktningar. I denna fall var det projektion av nutida ideer på gångna förhållandena?

[Kungsune]

Inte alls! Kanske var jag otydlig?Jag tipsade i första inlägget om att se på kulturella fenomen som åsidosätter allmänmänskliga hinder så som empati. För att styra samvetet konstruerar vi spelregler och berättelser. Det har vi alltid gjort. Självklart går det att jämföra med hur vi diskuterar detta idag. Ett av västvärldens hinder att fortsätta dominera är just internationella regelverk som inte fanns förr. Hur vore det om ni intresserade er för frågan istället för att leta efter ev illa valda ord?

[Piankhy]

Även författaren Jared Diamond har varit inne på hur Eurasien och Europa kunde bli dominerande teknologiskt och ekonomiskt. Han beskriver de mekanismer han tror det berodde på i sin bok Vete, vapen och virus.

Diamond menar att de yttersta orsakerna till skillnader i utveckling mellan olika samhällen går att finna i dessa samhällens geografiska förutsättningar. De geografiska förutsättningar som Diamond pekar ut är tillgången på domesticerbara djur och växter samt ett gynnsamt klimat och goda förutsättningar för kunskapsutbyten mellan olika civilisationer. Hans argumentar komparativt och jämför de geografiska förutsättningar som mänskliga samhällen i Eurasien (Nordafrika inkluderat) haft med förutsättningarna hos samhällen i Amerika, Australien och Afrika söder om Sahara för att förklara skillnaderna i utvecklingstakt hos de samhällen som uppstått på dessa vitt skilda platser.

Vete, vapen och virus

[Boreas]

Utveckla vad du menar? Vad är anachronistiskt? Frågan handlar väl om nutid?

http://maxkeiser.com/

[Kungsune]

Vet inte vad du vill säga Boreas?

[Boreas]

Att finansdynastier inte får ha moral - eller vad du kallar etik.

Ekomen/analytikern Max Keiser och statsvetaren Stacy Herberts senaste programmer handlar just om att den plundringsekonomi som många anser vara "västlig" - numer närmar sej ett nytt crescendo. Framgick inte det av episoderna jag länkade till? 

http://www.youtube.com/watch?v=e0YeKkkQIxA

Förövrigt finns numer en rad rapporter om samma sak:
http://www.independent.co.uk/news/business/news/goldman-bankers-get-rich-betting-on-food-prices-as-millions-starve-8459207.html

Sen finns är ju en rad andra som stått fram och berättat om diverse aktörers militära interventioner för att komma till olika resurser - med allt mer skrupulösa metoder - genom dom senaste 60 åren:

http://www.youtube.com/watch?v=0CofEbxtIxI
http://en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hit_Man


Nu har även det statsägda och etiskt väl förankrade oljebolaget Statoil - och den socialdemokratiska regeringen Stoltenberg - slängt alla skrupler och kastat sej på samma båt:

 http://www.nrk.no/ytring/oljesmurte-korsfarere_-1.10883467   

[Kungsune]

Men herregud! Det stöder ju vad jag skriver. Hur läser du mina inlägg egentligen?

[Kungsune]

Tror du inte att förbud not barnarbete ex gör det svårare för europeisk industri att hävda sig mot kinesisk? Självklart är det då europeiska företag som bryter nya normer. Frågan är vilka som klarar att gå längst ?

[Boreas]

Vad jag läste var följande påstående:

Det finns ju något vi kallar affärsetik.

Mitt replik var att "Nej, det gör det inte - i dagens affärsvärld".

Det behöver inga fler kommentarer.

[Kungsune]

Ok! Fast jag hävdar att det gör det men tyvärr i alldeles för liten utsträckning och tyvärr är det taktiskt ofördelaktigt annat än i kommersiellt syfte.

[Adils]

Tror du inte att förbud not barnarbete ex gör det svårare för europeisk industri att hävda sig mot kinesisk? Självklart är det då europeiska företag som bryter nya normer. Frågan är vilka som klarar att gå längst ?

Att det finns barnarbetare kan ju bara tyda på en sak; att det finns alldeles för många människor på Jorden. När jag såg den brittiska serien om världshistorien härförleden slog det mig för övrigt att det är den industriella revolutionen som slagit undan benen på mänskligheten. Hävdar med en dåres envishet att vi inte är konstruerade för industrialism och storstadsliv; det är så långt från en naturlig tillvaro som det bara går.