Det är väl som med allt annat vi ställs inför, vi måste reflektera över det vi läser, överväga dess trovärdighet - samt ställa frågor.
Om vi bara accepterar det vi läser som sanning tar vi till oss andra människors sanning, inte vår egen.
Vi måste, tyvärr, alltid kontrollera källorna eftersom vi vet att källor missbrukas - ibland till och med mycket grovt.
När det gäller vårt intresseområde finns allt från rent missbruk till 100% saklighet. Ibland blandat med varandra. Ibland förtigs källor - eller - man undviker att ställa frågor.
Exempel: VG och ÖG nämns tidigt i vår historia. Men, vad hette mälardalsområdet, alltså det jag kallar för Nordanskog?
När fick detta geografiska område sitt helhetsnamn?
Vad jag vet är det namnlöst in på 1100-1200 talet. Platser nämns som Birka, Zitun, Tälje, Uppsala, mm men inte ens Adam hade namn för själva området. Däremot nämner han både VG, ÖG och Götarnas land i södra landsändan samt även flera andra landskap.
Folklanden verkar ha fått sina namn på 1100 talet - och de försvinner 1296 när Uppland bildas. Svealand nänns första gången 1443. Benämningarna Nordanskog och Sunnanskog (Ovanskog och Nedanskog) verkar ha uppstått under 1200 talet?
Eller - har jag missat någon källa som namnger mälardalsområdet före år 1100 som helhet, delenhet - eller som land, eller landskap?
Har jag inte missat någon källa så har ju någon/några andra missat att reflektera över att området som helhet faktiskt är namnlöst medan andra områden, sedan länge, har helhetsnamn med ändelsen "land".
Thomas