Och som sagt, ingen kyrkohistoriker eller arkitekturhistoriker, men jag förstår inte hur man kan få den där konstruktionen till en rundkyrka. Jag menar, hur skulle den fungera? Var är väggarna? Tornet kan ju inte vara mer än 3 meter i bredd.
Och bristen av arkeologiska bevis för en tidigare datering är också svåra att bortförklara. Ett medeltida kyrkobygga borde lämna spår efter sig.
Först skal man beakta att resterna efter dom gamla ruinerna varit utsatt för såväl 1600- som 1700-talets nybyggare. Cementen som Hugo Jugner daterade 1992 härstammade ju från denna tid - då man
försökte bygga om ruinen till vindkvarn.
Förövrigt har stenblock som tidigare funnits troligen försvunnit till nya fundament och hällar under etableringen av den nya staden Newport. Sen skal man veta att dom arkeologiska undersökningar som tidigare gjorts varit enkla och sparsamma.
Av dessa orsaker har man dom senaste år börjat en ny process, med syftet att få en grundligare utgrävning av området.
Geophysicist Dan Lynch of Providence found the subsurface features we originally discovered and another fascinating anomaly to the southwest of the Tower: an amorphously shaped area of stone, where the Newport Parks Department has never been able to get any trees to grow. We suspect that we have located the stone pile the builders used as they were collecting and choosing various sized stones for walls, arches, lintels, columns, fireplace, hearth, and so on. If this is true, we may be able to recover tools used during construction,
as well as artifacts from the two foundations.
http://www.acmrs.org/about/online-resources/NewportTower
Sen har tre omgångar med utgrävning (2008, 2009, 2011) inte lett till konklusiva resultat - men under den senaste grävningen hittades något som kan vara två stolphål - ca. 4 meter utanför nuvarande cirkel.
They concentrated on areas directly in line with the Tower pillars, and in two of the three major pits they dug, found columns of discoloration, about 35 cm in diameter, which appeared to indicate the former presence of substantial wooden posts about 4 metres out from the tower walls, possibly supports for a wooden roof. No such discoloration was found in the third aligned test pit, or in a smaller pit dug without reference to the Tower columns. Small finds included charcoal, but carbon dating of this was inconclusive.[27]
http://en.wikipedia.org/wiki/Newport_Tower_(Rhode_Island)#2006.E2.80.932008_excavations
Här krävs alltså fortfarande arbete innan man kan fastslå något med säkerhet. Det jobbar man nu med att finansiera - vilket i sej borde få skandinaviska åskådare att förbli aktsamma, häller än tveksamma...
Intill dess får man väl lyssna på dom som kan detta ämnesområdet, som Prytz här litat på den svenska kyrkohistorikern Hugo Frölen. Hört om honom?
Förövrigt får väl arkeologer såväl som andra inse att dom kartografiska och historiska arkiven faktisk berättar om orten - och dens anhörighet till det (gamla) 'Norgesväldet' som under 1100-talet byggde om hov och hallar till kapell och kyrkor, jämte rundkyrkor och kloster - från Hedemarkerna och Oppland till Irland och Grönland, Krokland, Helluland, Markland och 'Vinland' - också kallad 'Stor-Irland'. Det vet vi nu - efter att Prytz och andra har bidragit till att hitta, ta fram, översätta, förstå och sen analysera dom källor som finns i saken - från spanska och portugisiska statsarkiv till samlingarna i amerikanska, engelska, tyska och skandinaviska museer och universitet. Småningom skal du se det kommer lura in sej i den arkeologiska grundutbildningen också...
