Pianky, jag får intrycket att du sitter till häst när du skriver till mig
kanske har jag druckit för mycket glögg?
För att förstå fjällen och naturen läste jag geologi. För att förstå faunan studerade jag biologi. Ju mer jag lärde mig, ju mer insåg jag att jag inte kunde – så jag tog diverse kurser och utbildningar, läste böcker, diskuterade men kunnigt folk, både teoretiker och praktiker för att lära mig mer – och för att förstå mer. Jag är sådan i allt jag gör och i allt jag intresserar mig för.
Jag lärde mig också med åren att läsa naturen och att reflektera över vad jag såg – och inte såg.
Jag såg gamla tallstubbar, där det inte längre växer tall och de berättar en hel del om klimatets förändringar, liksom död björkskog på torrbackar långt ovanför trädgränsen. Tallstubbar kan vara många tusen år gamla, några av dem är undersökta och daterade.
Jag såg gamla boplatser som säkerligen var lika gamla, andra eldstäder med varierande ålder, en del överlagrade med flera decimeter jord – eller liggande kvar på ytan med lav växande på ytor där en gång för länge sedan elden slickade stenen, de var alltså gamla eftersom lav växer väldigt sakta – och ju mer lav – ju äldre är de. Jag har aldrig grävt i en Staoltomt, men jag har försökt att sätta mig in i deras placering i landskapet, kollat ved- och vattentillgång så som jag kan rekonstruera det i deras omgivning, mm.
Tokiga professorer finns det en del av – för dem är ofta teori det viktigaste, praktiska erfarenheter i fält räknas knappast i deras värld, jag har mött några sådana också, så min tro på auktoriteter dog med åren. Numera får de först bevisa för mig att de verkligen kan någonting innan jag lyssnar på dem. Denna typ av personlighet ser oftast ned på andras kunskap – bara deras egen kunskap räknas.
Vissa saker är väldigt beständiga – anda saker förändras med åren. Ta vår veddebatt som exempel. Idag tror jag, i alla fall hoppas jag, att man här på forumet förstår hur hög vedförbrukningen är med en eld på marken, på en plattform och i en öppen spis – och att den typ av eld ”drar” 500 kubikmeter luft per timme när den brinner – och att detta får konsekvenser för arkitekturen nnär man bygger sin bostad.
När debatten började var det ganska okänt. Människan frös lika mycket för 10.000 år sedan som vi fryser idag. Professorer känner alltså inte till sådant eftersom de sällan fryser ute i naturen, hade de känt till det hade vedförbrukningen – och hela vedhanteringen från rot till torr ved - vilken tog ca: 1,5 månader per år för alla våra förfäder, varit med på utbildningen för t.ex. arkeologer – och man hade då kanske förstått att tolka de enorma asklagren i t.ex. Birka. Teori är utmärkt – men praktisk erfarenhet är själva grunden till teorin. När teori och praktik fungerar tillsammans med ömsesidig respekt – då fungerar det som bäst.
Jag förutsätter inte att allt varit konstant genom seklerna – det är du min vän som, påstår detta. Ramqvist har en hypotes som han skrivit om. Jag tycker att mycket av vad han skriver är vettigt – men det är alltså inte fakta han rör sig med, bara hans tolkning av fakta som han sammanställt själv, eller som andra har sammanställt. Han skriver till och med om detta, t.ex. att vi kanske bara har hittat en del av allt som, finns – och att nya fynd kan omkullkasta hans hypotes.
Som jag brukar säga, historia är färskvara – det borde finnas ett ”bäst före datum” på allt man skriver om vår historia.
Thomas