Det är möjligt att UV teoretiskt kommer att kunna lägga undan pengar för framtida projekt, dock inte särskilt sannolikt. De kommer precis som idag att vara tvungna att lägga ett anbud på en undersökning vilken baseras på en budget rörande vad det kommer att kosta exploatören att ta bort/undersöka ett fornminne/fornminnesområde. Ett problem är hur man skall förklara för exploatören att han/hon skall betala för mer än vad undersökningen kostar, dvs överskottet, i en situation där han/hon är tvingad genom lag att betala undersökningen. Frågan är dessutom om kulturminneslagen eller praxis rörande tolkningen av denna kan motivera ett sådant "överuttag"(vinstmarginal). Om inte står vi inför ett förändrande av lagstiftningen alternativt tolkandet av den. Utifrån att exploatören inte bara skall betala den givna undersökningen utan också måste vara beredd att finansiera andra delar av UVs verksamhet och i en vidare del statens utgifter.
Ett annat problem är att om man i likhet med de flesta statliga bolag skall få in pengar till statskassan, dvs generera en vinst. Var skall man ta pengarna ifrån? Risken är att man måste tumma på det vetenskapliga, antingen att man inte anser sig ha råd att nyttja de arkeologiska laboratorierna, osteologin etc. eller att man lägger mindre pengar på rapporter mm. Jag säger inte att det inte finns kostnader som det går att skära i eller att man inte kan hitta samordningsförtjänster inom UV, det går säkert att göra om bara vill. Frågan är dock till vilket pris bolagiserar man och kostnadseffektiviserar man arkeologin?
Magnus Reuterdahl
