Visst har du rätt Dersa. Det du beskriver kallar vi för utveckling och framåtskridande - eller byte av "samhälle" från jordbrukl/fiske till industri - till tjänstesamhälle. till data samhälle - osv. Vi lever i en värld som vi ständigt förändrar själva. Är vi förutseende och starka leder vi denna förändring själva - och kan styra den hyggligt dit vi vill ha den - och det är det vår diskksuion egentligen handlar om.
Vi har styrt Samernas samhällsutveckling, hållit dem tillbaka, lagstiftat om hur låg deras skolutnildning skall vara - inte hur hög den skall vara. Vi satte dem under förmyndare och de fick inte fatta egna beslut. Vi har under århundranden försvårat deras kultur, försökt medvetet ta död på deras språk, vi kristnade dem på 1600 talet, tog ihjäl de som inte ville bli kristna - och under de sista hundra åren dämmer vi deras betesmarker, bygger vägar och tar upp gruvor - och tar all förtjänst av detta.
Samerna styr inte över sin egen samhällsutveckling eller riktningen på sitt framåtskridande - som vi gör. Det har de inte gjort på 500 år - vi har tagit den möjligheten ifrån dem.
Vi svenskar är en majoritetsbefolkning på 10 miljoner invånare - Antalet Samer i Sverige är ca: 18.000 totalt, ca 2.500 arbetar med renskötsel och är kvar i sin ursrungliga kultur.
Vad Samerna hade varit idag om de haft möjlighet att styra sig själva i sitt eget land vet vi inte. Men i deras land fanns allt det vi använde för att bygga ujpp vårt land - så de borde varait ganska välbärgade om de fattade ungefär samma beslut som vi gjorde. Då kanske vi köpte skog, malm och el av dem - och de behöll förtjänsten? Om detta kan vi bara spekulera.
Klart är att vår kultur/samhälle begått ett antal mycket stora övergepp mot Samerna - och tusentals små övergrepp - och det fortsätter än idag.
Ser vi på samernas juridiska status så förlorar de rättegång efter rättegång mot oss Svenskar. Jag är ingen jurist - men man har faktiskt, i våra domstolar, (Skattefällsmålet) slagit fast att Samerna ägde Lappland (tror jag att det var) någon gång på 1600 talet, säg 1623 - för det årtalet poppade upp just nu. Från det året finns inte ett enda papper på att äganderätten gått över till Svenska staten - ändå är det staten som äger marken idag - och det döms till förmån av staten = av oss som kräver papper på all äganderätt?
Vi gjorde det ju lätt för oss en gång i tiden, "nomader kan inte äga mark" sade man - och desstom kan de inte bevisa att de äger den - så vi tog den. Tvärtom är alltså svårare, Staten har inga papper på att äganderätten frångått samerna - till staten - men det gäller liksom inte...vattenkraft, malm, skog och allt annat som finns där uppe är för värdefullt för oss, vi kan heklt enklet inte förlora det (och samerna kräver inte heller att de skall få sitt land tillbaka) - så vi behåller landet, låtsas som det regnar, skriver inte på några dokument om minoritetsförklaringar osv - och DET är vi ganska så ensamma om i världen idag.
Ändå var det vårt land som en gång i tiden tog fram just detta dokumentet för skydd för minoritetesbefolkningar - om jag minns rätt...
Thomas