Författare Ämne: Buddhistisk staty gjord av en meteorit  (läst 714 gånger)

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
Buddhistisk staty gjord av en meteorit
« skrivet: september 28, 2012, 08:54 »
En omkring 1000 år gammal staty tillverkad av en del av en meteorit, och upphittad av en tysk expedition 1938,  har uppmärksammats och väckt en del uppmärksamhet. Statyn föreställer Vaisravana en av de himmelska kungarna i Buddhistisk mytologi.

Meteoriten som statyn är gjord av slog ned i gränslandet mellan Mongoliet och Sibirien för ca 15 000 år sedan.

Citera
An ancient Buddhist statue which was first recovered by a Nazi expedition in 1938 has been analyzed by a team of scientists led by Dr. Elmar Buchner from the Institute of Planetology, University of Stuttgart. The probably 1,000-year-old statue, called the "Iron Man," weighs 10 kilograms, portrays the Buddhist god Vaisravana and is believed to originate from the pre-Buddhist Bon culture of the 11th Century. Geochemical analyses by the German-Austrian research team revealed that the priceless statue was carved from an ataxite, a very rare class of iron meteorites.

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/09/120926104255.htm

Någon som känner till andra konstverk eller arkeologiska fynd av meteoriter? I vilken omfattning har man gjort föremål av meteoritjärn i förhistorien?
Ju äldre desto bättre.

Utloggad Mio Nielsen

  • Stammis
  • Antal inlägg: 372
  • Opvokset i Vanløse. Bor i Aveyron
SV: Buddhistisk staty gjord av en meteorit
« Svar #1 skrivet: oktober 25, 2012, 21:14 »
Idag meddeler The Guardian at det er mest sandsynligt at statuen er et falskneri udført i det tyvende århundrede, men at man stadig tror på at materialet er en meteorit.

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Buddhistisk staty gjord av en meteorit
« Svar #2 skrivet: oktober 25, 2012, 22:36 »
Det var den hittil mærkeligste forfarlsning jeg noengang har hørt om.

Her finner man en meteorit, vilket kan selges for en masse penger. I stedet fnner man noen som med hjelp av usedvanlig dyktige håntverkere og ditto verktøy skal anvnde noen år på å forme denne diamanthårde metallklumpen til en statue - av en gammel Buddha-figur, av en type, en positur og med en dekor som knappt noen lenger kjenner?

Hadde de påstått at det skulle vise en berømt Buddha, t.ex. Gautama, Darma eller Lao-Tsu, så skulle jeg forstått det. Ellers burde de jo prøve seg med Moses, Jesus eller Mohammed, hvis motivet var å tjene penger eller berømmelse. Men en klin anonym figur fra det forne Baktrien - vad skulle en slik forfalsking i det hele tatt kunne tjene til?!

Det skulle vel ikke være et motiv blant expertisen, for eksempel at de ikke helt kan forklare hvordan "et forhistoriske nomadefolk" kunne ha klart de utfordringer dette arbeidet forutsetter - i kraft av meteorittens hårdhet, fasthet och seighet? Kan det være figurens swastika som skaper umiddelbare emosjoner - og nye utgaver av velkjente fordømmelser fra efterkrigstiden? Eller er det figurens litt for tykke skæg der skal bevise at han såmen ikke kan være Tibetaner, vilke vil lukke ham ute fra dagens buddistiske verden?


Har man ikke skjønt at buddismen fortsatt lever i beste velgående over hele Trans-Kaukasien. I Kalmykia, vest av Kaspihavet, er det sogar 'statsreligion'. I så fall ligger forfalskningen i denne saken os meget nærmere an i tid. Å produsere en autoriserende konklusjon basert på løse antagelser er i bunn og grunn et falskneri, det også.

Akk ja. Når redselen blir større enn nyskærigheten kan selv de beste intellekter fristes til å ville gå på vannet. Slik ble det selv i USA allerede på 50-tallet...

“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Mio Nielsen

  • Stammis
  • Antal inlägg: 372
  • Opvokset i Vanløse. Bor i Aveyron
SV: Buddhistisk staty gjord av en meteorit
« Svar #3 skrivet: oktober 26, 2012, 21:10 »
Ja, det lyder mærkeligt, Boreas, men måske Guardian simpelthen ønsker at sige, at de geologiske eksperter endnu ikke har haft lejlighed til at revidere deres opfattelse. Pressen har travlt med at fabrikere sensationer. Måske den første geologiske ekspertise baserede sig på den forudsætning, at genstanden var udført for tusind år siden. Jeg har ikke nogen personlig mening med hensyn til den kunsthistoriske ægthed, skønt jeg hører til den minoritet af mennesker der interesserer sig for gréco-bouddhismen.