Eftersom du enbart angriper halmgubbar och insinuerar saker om mig du inte vet något om ska jag klargöra min ståndpunkt: Alla censurförsök som vi kan kalla Kulturhushändelsen får bara motsatt effekt. SD och liknande partier får fler röster. Det är alltså trams det man gjort på kulturhuset och att antyda att detta har med invandrare att göra är även det trams.
Jag vill bara påminna dig att det var just DU som gjorde kopplingen mellan Kulturhuset och invandrare. Jag citerar dig: "Hur var det nu, anpassar vi oss efter invandrare eller inte?"
"Vi" er huvudledet i hans sentens. Alltså talar han om dej och sej själv, möjligen fler. Subjektet ar alltså 1. person flertal. I detta fall betonas "vi" i relation till invandrade medborgare, som även beskrivs i 2. person flertal ("dom").
Alltså fokuserar han på "vi" - i betydelsen "svenskar". Uttrycket "invandrare" refereras ju redan i den länkade artikeln, där Kulturhuset beskriver sina senare handlingar. Du gör m.a.o. ett citatfusk till premiss för att försvara ett uttryck du infört.
Var åsikten alltså att "tramsa" till debatten - ytterligare? När du använder beskrivningen "trams" om andra medlemmars engagemang kan det ju bli ett problem att förstå hur du vill nyktra diskussionen och bidraga till folkets upplysning. Enkla, enerverande utrop och logisk likgiltighet - är det inte så mikro-fascister uppträder?