Det enda som är helt säkert är att Jordanes' text har blivit föremål för en hel del övertolkningar genom åren...
En sak som man bör ta fasta på när man tolkar Jordanes är det han har att säga om geografin (citerat i inlägg #121):
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,5593.120.html
Östersjökusten utelämnas helt och hållet...
Vidare kan man utgå från att Jordanes' beskrivning av "Scandza" ger en bild av hur det såg ut under Theoderik den stores regeringtid.
Vi kan utgå från den bild som gällde av Skandinavias och götarnas
historia på Theodoriks tid. Sen fick den lærde Jordannes läsa Casiodorius - och en rad andra källor - för att göra en skriftlig avhandling av dom skrivna och muntliga traditioner han hade tillgång till. Att tillskriva Jordannes politiska motiv eller brist på tillförlitliga källor motsägs ju av hans egen avhandling.
Hur korrekt Jordannes beskriver Skandinaviens geografi är sen en något annan skiva. Nord-Europa och Sandinavia fick han aldrig se - eller presenterad en natur--trogen karta över. Lika lite som Erik Røde på Grønland visste hur Amerika såg ut så kan man i hans saga läsa om område för område - jämte det folkslag som fanns - eller "öarna" i väster. När Skandza beskrivs som ö finns det två¨möjligheter: 1) Skåne var länge en markerad halvö - eftersom havsvatnet tidigare passerat efter Söderåsen, österut från viken mellan Helsingborg (norra) och Ängelholm. 2) Fenno-Skandia var länge en ö, innan sedimentdrift, landhöjning och jordtillväxt efter Karelen började dämma Finska Viken från Onegan och Ladogan. Samma fenomen har råkat många lågland i dagens Sverige, bl.a. Närke, Vänern och Vättern, vid sidan om Skåne.
Jordanes kunde hursomhelst använda rätt vaga beskrivningar om geografin i det höga nord - eftersom hans ansvar enbart rörde det etniska ursprunget - och den kulturella historien - till dom goter som utvandrat, delat upp sej eller förenat sej - och under tiden blivit mer eller mindre fasta delar av Syd-Europas historia. Dessa kulturfolk - och deras skandinaviska ursprung - kunde dock Jordannes tydligen beskriva. På samma sätt kunde han
återge endera "generella drag" beträffande Skandinaviens demografi.
När Jordanes bl.a. skriver om Skandinavien som "500 folkland" är det omöjligt tänka sej att han åsyftar bara Skåne. Övriga sammanfall mellan Jordanes historia och den nordiska verklighetens demografi (daner, svear, götar, kvener/vender/vaner och finnar) talar för att den italienska historikerns källor har beskrivit Fenno-Skandias folkgrupper med rimlig grad av precision och en stor grad av historisk autenticitet.
Frågan kan så långt besvaras med ett betingad nej - vi har inga indikationer på att Jordanes historia om goterna är grovt felaktig.