Carl Thomas!
Jag vill inte komma någon särskild stans. Det är bara detta att Norrlands historia i väldigt många avseenden är felaktigt beskriven idag. Det gäller även den samiska historian. Det verkar bli en märklig gemensam typ av reaktion från urbefolkningar, om deras av myndigheter "accepterade" historia ifrågasätts. F n pågår en ful akademisk strid i USA ang vilka som var de första invandrarna. Oavsett vetenskapliga bevis, så är det för de indianska organisationerna inget som kom före de clovis, som daterats till 12-13000 f kr i Arizona m fl. Det är alltså politiska ställningtaganden, och innebär att USA tvingas att motarbeta all historisk forskning i t ex Sydamerka där man daterar människa i delstaten
Piauí till upp mot 48000 f kr och talar om ca 60000. Eller S Chile till ca 30000 f kr.
Enligt något tillägg till konstitutionen om urbefolkningens rättigheter existerar alltså inget före clovis och aldra minst S om USA då människan måste ha passerat Nordamerika på vägen söderut. 48000 f kr seglade man hej vilt inom Mellanesien och gjorde avstickare till Nya Guinea och ögrupper öster om. De seglade kanske direkt även vi inte hitta tecknen ännu.
I helsingländerna finns ingen kristendom före 1364, säger man. Nu har ju historiker och politiker fått jämka "något" på detta de sista 50 åren.
Uppsala ärkestift påstås ändå ha varit kyrkligt överordnat de Norrländska församlingarna, som ju alltså inte fanns.
I Norrland har aldrig funnits ett eget stift. Ändå gör Romersk Katolska kyrkan den enda möjliga åtgärden för att bli av med ett stift, nämnligen lägger området direkt under ärkestiftet, men utan att som brukligt ge den nya konstellationen ett dubbelnamn.
Varför finns det kyrkesplatser UTANFÖR bygderna, som i alla stycken verkar vara missionsstationer? Samtidigt är alla församlingar sedan länge försedda med stenkyrkor av enhetlig design. De nya dateringarna för dessa kyrkor, där det gått att ta nya dateringar, kommer troligen att ligga på 1100-talet, fördelat över hela århundradet (enligt vad undersökningens ansvariga sade i radiointervju.
Varför hindras norske och svenske kungen upprepade gånger att resa genom Helsingländerna? Om nu Sverige styr Helsingländerna före 1350?
I allt detta är samernas produktion kärnan i ekonomin.
Jag skrev inte att Renskötseln började 17-1750. Jag har sagt att det sker en successiv övergång i takt med att återstående ursamer efter 1350 successivt möter grupper av östliga samer som vandrar in och de för med sig renskötseln. Några av dessa nya kan ha kommit in så sent som under 1800-talet. Drivande är också att centralmakten tar i allt hårdare för att pressa ut "skattskinnen" ur den återstående del av samerna som tidigare verkat i inlandet med tillverkning av kvalitétsjärn mm. Men dessa samband bryts under något årtionde p g a digerdödens effekter, både i Nordtröndelag (och norr därom) resp i Helsingländerna.
Spadjärnet håller normalt högre kvalitét än det man identifierat som "osmundjärn". De sörländska berslagarnas kvalitétsmarkering.