Författare Ämne: topografiska jämförelser av lundar  (läst 3050 gånger)

Utloggad nina

  • Stammis
  • Antal inlägg: 182
topografiska jämförelser av lundar
« skrivet: september 12, 2005, 14:10 »
Hej! Jag undrar om ni har tips på någon som gjort topografiska jämförelser av lundar. Det ser mest ut som att namnformen är diskuterad och att det verkar lite osäkert vad som egentligen ska räknas som en lund. De finns diskussioner om trädansamling/ett visst trädbestånd samt moränrygg/impediment/kullar med trädbestånd. Även om ingen har tips skulle det vara intressant att se hur andra skulle beskriva en lund. Ordet är fritt! Tack för hjälpen! MVH Nina
If you are going through hell, keep on going!

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
topografiska jämförelser av lundar
« Svar #1 skrivet: september 12, 2005, 14:19 »
Det borde väl vara svårt att koppla ett ortnamn till en exakt plats i landskapet? Hur många "heliga lundar" har egentligen blivit ordentligt undersökta?

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad hsu

  • Stammis
  • Antal inlägg: 297
    • http://www.henriksummanen.com
topografiska jämförelser av lundar
« Svar #2 skrivet: september 12, 2005, 17:29 »
Detta nämns i RAÄs "Föra gudars talan" om figurerna av guld påträffade i Lunda (Strängnäs). Kommer inte ihåg hur mycket.

/Henrik

Utloggad nina

  • Stammis
  • Antal inlägg: 182
topografiska jämförelser av lundar
« Svar #3 skrivet: september 22, 2005, 11:53 »
Tack för svar! Jag har en fråga till (vet ej om detta är rätta forumet) men jag skulle behöva upplysningar om vedartsanalyser där man hittat lindkol/ved i gravbål/annat. Någon som vet? Tack igen på förhand!
If you are going through hell, keep on going!