T.ex. Mats G Larsson, Lars Gahm och och Staffan Fridell som ligger bakom Gästre-tolkningen???
Gubbarna i fråga är ju (borde vara) ökända för att tro på nån slags upplänsk svea-invasion av götarna och babblar om sveakollonier i Götaland och Svea-toponymer i Småland och ivrigt försvara sig mot götländska irrläror...
Dom är ju stor del i historieförfalskandet, så att de blir irriterade förstår jag!
Då förstår du kanske att dessa gubbar - och en hel del av deras företrädare inom svensk historieforskning - kunde ha ett poäng eller två att komma med?!
Gamla inslag av svenska toponymer - jämte intensivt jordbruk - kan spåras i såväl Hälsingland, so Norge, Götaland, Småland och Öland.
Namnskick som "Upp-" och "Sig-" kan givetvis ha förbindelse med lantbrukande svear som flyttat in i götiska områden och där fått utveckla nya, oanvända odlingsmarker. När man hittar Oppsal mitt i Oslofjordens gamla jordbruksbygder är det knappt ett rent olycksfall.
Sambandet till Uppsalas äldre och väsentligt rikare jordbruksbygder torde vara lika tydlig som dom senare kolonisternas etymologiska markörer, typ Neuwe Amsterdam, Harlem, Ny-York, Filadelfia.
Vill man spåra en mer nyanserad och jordnär historia om utvecklingen av Skandinaviens landskap och naturresurser får man nog se på källornas olika folkslag/stammar som representanter för viss specialisering av kompetens och färdigheter - typ fiskare/jägare, svedjebrukare och lantbrukare. När man KAN knyta dessa till olika folkgrupper - typ götar/goter, vender/finnar och svenskar/danskar/kelter - går det även förklara varför vender och finnar skulle finnas så långt väst som Finnveden och Vendsyssel - mitt mellan götar, svenskar och danskar. Det bevisar enbart att dom tre folkgrupper i fråga - götar, svear och finnar (vender) - kunde ha mycket nära samband och utan problem dela på samma landskap.
Denna symbios har faktiskt fortgått fram till vår egen tid och kan fortfarande spåras efter dom olika topografier och landskap på Nordkalotten - i dom eldgamla relationerna mellan svenska lant- och fjällbönder, norska fiskebönder, finska skogsbönder och samiska pastoralister.
---
När endera av forumets medlemmar har svårt att tänka sej en sådn symbios - utan användande av krig och maktbruk, men som ett resultat av adaption och specialisering - så är det enbart ett reultat av förutfattade meningar, byggt på dom senare århundraden av krig och elände. Klarar man inte se förbi högmedelålderns "dimmor" kommer man aldrig ut av Schrödingers "Black Box-scenario" - där olika och motstridande sanningar är möjliga och omöjliga på samma gång.
Klarar man inte höja blicken över gamla och nya fördomar mot ens
egen forntid - och se bakom högmedelålderns kejserliga kolonisering av landet och riket - kommer man ingenvart. Då vill svensk historia - oavsett arkeologisa fynd och fakta - fortfarande framstå som osammanhängande och betydelselös. Ett sådant förhållningssätt är faktiskt självfientligt och - som endera nu lyckligtvis förstått - likt en banan-republiks.