Jag har ingen aning om de är objektiva eller inte. Är inte alls insatt i deras totala arbetsproduktion. Och om de har rätt så har de väl rätt, oberoende av om de är objektiva eller inte?
Och vad jag förstår så har det visats mer än att namnet kan ha funnits i Uppland (inte Västmanland), utan att det faktiskt fanns, och att det moderna namnet Gästre går tillbaka till det. Sen låg inte de du läste upp bakom teorin, utan ingick i en tvärvetenskaplig grupp som utvärderade den. Gruppen bestod av historikern Lars-Otto Berg, kulturgeografen Marja Eriksson, ortnamnsforskaren Staffan Fridell, medeltidshistoriken Lars Gahrn, arkeologen Mats G. Larsson, och medeltidshistoriken Sigurd Rahmqvist, och de kom fram till att de ansåg att det var sannolikt att teorin stämmer. Menar du att alla de ingår i någon sorts medveten konspiration att utföra "historieförfalskning"?
Men visst, det finns folk som tvivlar på teorin.