Övrigt > Runinskrifter och bildstenar

Strängnäs runsten

(1/5) > >>

Troels:
Fornvännen havde i 2011 nr. 4 en artikel af Helmer Gustavson og Jan Swantesson om et fragment af en runesten i en kirkemur i Strängnäs med teksten ”.rilar . wodin”. Den blev fundet i 1962, men den blev aldrig offentliggjort fra officielt hold, fordi den var så velbevaret, at den kunne være falsk – eller også fordi den ville sætte myrer i hovedet på videnskaben, som Sven Jansson skrev internt. Han formodede, at den i givet fald var fra 400-tallet – antageligt baseret på de øvrige Erilar-inskriptioner, idet det første bogstavfragment kunne være et ”e”.

Problemet for Jansson var naturligvis, at den ville sætte forbindelse mellem ErilaR, Odin og Mälardalen, hvilket ville kunne bruges som argument for den upopulære teori, som Niels Lukman havde præsenteret i 1943 om herulske jarler og sagn i Östsverige – en teori, som blev tiet ihjel. Det kan man opstille mange underholdende gisninger om.

Forfatterne skriver kun, at hugsporene både kan minde om Rök og Sparlösa, men den er i gammel Futhark. De daterer slet ikke i artiklen, men konstaterer blot, at den sandsynligvis er ægte. Har der siden i Sverige været nogen diskussion om stenen og dens datering? Har den fået noget Sö-nummer?

Jan Owe:
Det har varit väldigt tyst om stenen under alla år. Men låt oss anta att den är äkta och då kommer förhoppningsvis diskussionen igång nu då den är offentliggjord.
Stenen har inget Sö-nummer då den hittades först 1962 och Södermanlands runinskrifter kom ut 1936. Men stenen har fått ett signum i Samnordisk runtextdatabas, Sö ALLHSÖDERM;77
Det kommer dock ändras nu när stenen är publicerad i Fornvännen, till Sö Fv2011;307.

Boreas:
Mycket intressant.

"Erilar wodin" ger ju en mycket intressant substans till båda begreppen - såväl "wodin" som "eruler"...

Betyder det att Lukmans nertystade teori kan ha en kärna av sanning?

Uppgiften om 'erilar'/heruler/herolder i Östergötland kan ju stämma rätt väl med olika källtexter. Men vem/vad är i så fall "wodin"?

Troels:
Wodin er antageligt en gammel overgangsform af Odin, idet den hidtil ældste runiske form på Nordendorf-fibulaen fra Øvre Donau var Wodan - altså Wothan eller i England Woden. Selve sammenhængen kendes ikke, da det er et fragment.

Også Lotte Hedeager trak fornyligt Lukman frem af glemslen.

Boreas:
Godt at høre.

Da går vi ut fra at Wodin/Wotan/ er olika skrivformer för Odin/Oden, alltså familjøverhuvud bland "Asarna".

Nå har vi jo en relativt jordnær oppfattning av hvem herulerna var. Dærmed blir det nødvendig å efterspørge hva Wodin/Odin evt. kan representere, ettersom han her omtales som 'formand' for herulerne...  :-\   

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida