Det får stå för de som håller med Uppåkra-sidan. Här i Gamla Uppsala så pratar man också om urbanitet, men referensgruppen (massa professorer från runt om i Skandinavien och norra Europa) var snabba med att påpeka att en stad är någonting mycket specifikt rent rumsligt på ett sätt som man inte hittar på centralplatserna. Danskarna har visst kommit mycket långt när det gäller det här med hur man ska definiera en stad.
Jag har för dålig koll på bebyggelsens struktur i Uppåkra för att själv bedömma om det är en stad eller inte, men under hela min utbildning (som inte ligger särskilt långt tillbaka i tiden) så var det ingen av professorerna som ansåg att det var det. Men om de som gräver där anser att det var en stad, borde inte det vara en jättebomb rent rent vetenskapligt? Jag menar, en stad i Skandinavien på vad, typ 400-500-tal?