Författare Ämne: Fri kvinna & manlig slav?  (läst 3270 gånger)

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
Fri kvinna & manlig slav?
« skrivet: mars 22, 2012, 11:55 »
Citera
Om en fri kvinna umgås (exuellt) med sin slav eller fri man som varit hennes slav, och detta kan bevisas, så måste hon dö. Hon och han skall piuskas framför dommaren och sedan dö..
Om fri kvinna gifter sig med en slav som tillhör någon annan, eller umgås (sexuellt) med honom, så skall domaren, så fort han underrättas härom, dela på de två och utdömma straffet åt dem, som är 100 piskrapp vardera
Västgotiska lagen i Spanien. Citat Sefan Brink,Vikingarnas slavar 2012 sid 180.
Hur var det i Skandinavien under olika tidsåldrar? Varför denna sillnad?
'Filmen "Mandingo" visar en sådan situation i amerikanska södern på 1800-talet, en vit kvinna tar en svart slav som älskare och mördas av sin äkta man.

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Fri kvinna & manlig slav?
« Svar #1 skrivet: mars 22, 2012, 19:25 »
Att gifta sej 'neråt' skulle förstöra hela grundlaget för ett balanserad, homogent ättesamhälle. När goterna hamnar i sydliga ägnar, där antikens ättesamhällen förstörts av etniska konflikter och krig, skulle deras återuppbyggande av civila, lagstadgad samhällen - och en dito konstitution - direkt undermineras av en 'oreglerad' reproduktion ad hoc.

Lagen är tydligen utskriven för att skydda en antik konstitution, där reproduktionen fick följa klara och tydliga regler. En liknande lag gällde i antikens Rom och Grekland, där män och kvinnor som valt vidga sej åt intellektuella (professionella) yrken eller konstitutionella tjänster inte fick delta i reproduktionen. Roms vestalinnor är ett exempel. I Norden hade vi olika 'jungfrun' med liknande kvinnoyrken.

I mytologierna finns dessa funktioner refererade i pantheonen - där alla jungfruars överhuvud - "Storjungfrun" - regerar som Frigga, Juno, Maja eller Hera - medan "Storjunkaren" (Tor, Jupi-tor, Seppo eller Zevs) är jungmännens högsta beskyddare.

Som kungafamiljernas närmaste ättlingar - och ekarna i samhällets 'livshjul' - fick den fria adeln av män och kvinnor
vara speciellt uppmärksamma på sitt ansvar, plikter och skyldigheter. Var man född inom hög eller lågadeln kunde man alltså inte välja in livsväg fritt - och definitivt inte förkasta dom konstitutionella samhällsvärden och motarbeta dom lagstadgade traditioner varpå hela samhället vilade.

Ville man ut ur systemet och 'söka lyckan i främmande länder' hade man större chans som 'menig man'. En karl och/eller träl kunde lättare friges från hemgårdens plikter än en färdigskolad (adlig) ämbetsman eller -kvinna, vilka behövdes inom lokala, regionala eller nationella organ.
         
« Senast ändrad: mars 22, 2012, 19:57 av Boreas »
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
SV: Fri kvinna & manlig slav?
« Svar #2 skrivet: mars 23, 2012, 08:11 »
Ville man ut ur systemet och 'söka lyckan i främmande länder' hade man större chans som 'menig man'. En karl och/eller träl kunde lättare friges från hemgårdens plikter än en färdigskolad (adlig) ämbetsman eller -kvinna, vilka behövdes inom lokala, regionala eller nationella organ.
         

Detta har ju t o m gått igen i vissa diktaturer ända in i nutid. I det gamla sovjetunionen var det t ex svårare för en forskare, expert, hög militär eller annan högt uppsatt person att få utvandra än för en vanlig medborgare. Likaså i Kina.
Ju äldre desto bättre.