Den här spekulationen är inte mer flummig än den festlige amerikanens på videoklippet ovan.
Mega-facepalm...
Tja, förklara då varför vi finner denna färgsymbolik i offerdepåer redan under mellanformativ tid (ca. 600 f.Kr.).
Är de gröna gubbarna från Mars då eller? Märkligt nog så säger dagens maya precis det Mark säger om färgsymboliken och kopplingen till majs. Men de har väl helt fel, de är ju bara röda elaka indianer.
Festliga och underhållande är alla diskussioner om mystiska stenverktyg, långöron, fejkade stenhuvuden i Guatemala, osv. De är även extremt tröttsamma i och med att de drivs med en redan förutfattad uppfattning baserad på ytlig kunskap om arkeologiska fynd världen över. Fistols reaktion på grundläggande fakta om färger och väderstreck i Östasien och Amerika (inget flum någon okänd hittat på utan grundligt kartlagd kunskap i hundratals publikationer) visar att han föredrar yta framför djup. Han och Boreas får gärna fortsätta sina spekulationer, men jag lägger inte mer tid på sådana här fruktlösa diskussioner.