Författare Ämne: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo  (läst 15697 gånger)

Utloggad Fistol

  • Medlem
  • Antal inlägg: 93
Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« skrivet: februari 24, 2012, 05:10 »
I bland händer det att en amatör finner det. Helt kort länkar jag en video tagen uppe vid Ollantaytambo i Peru.
Videofilmen är tagen och utlagd på utube av vanliga amerikanska turister. Märkligt att Jean Pierre Protzen missade de utskurna/sågade spåren i stenen.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread812116/pg1

http://www.ced.berkeley.edu/ced/people/query.php?id=221&dept=all&title=all&first=Jean-Pierre&last=Protzen&ced&berkeley

Utloggad supergeten

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 397
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #1 skrivet: februari 24, 2012, 09:56 »
Spännande, någon form av sågteknik alltså. Hur nu det gick till.

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #2 skrivet: februari 24, 2012, 11:57 »
Detta är inte det minsta okänt. I sin avhandling om stenmonumenten i Ollantaytambo, skriver Lisbet Bengtsson (1998) att man kan ha använt sig av ett snöre gjort av lamahud som drogs fram och tillbaka tillsammans med sand och vatten.

Varför inte konsultera arkeologisk litteratur istället för att införskaffa informationen på forum för New Age, pseudovetenskap och konspirationsteori?
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Fistol

  • Medlem
  • Antal inlägg: 93
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #3 skrivet: februari 24, 2012, 13:33 »
Har teorin om snören av lamahud som drogs med sand och vatten provats? Om de amerikanska turisterna som filmar det skurna/sågade partiet på stenen tillhör någon new-age falang känner jag inte till. Filmen verkar ej heller vara ett falsarium. Är inte spåren vederhäftiga, oavsett vem som pekar på dem?

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #4 skrivet: februari 24, 2012, 14:05 »
Huruvida det har testats eller ej känner jag inte till. Lisbet refererar till en personlig kommunikation. Hon omnämner även en äldre referens med vassrör som ska ha använts på liknande sätt. Dock är det en gammal beprövad metod att med hjälp av sand nöta bort t.ex. jade på mayamasker. Samma problematik där egentligen, dock bara på en mindre skala.

Jag påstår inte att filmen är ett falsarium, spåren är ju inte direkt nya om man säger så. Att turister inte känner till arkeologiska publikationer är en sak men diskussionsforumet dit du länkade är en välkänd plats för grundlösa spekulationer. På detta forum är man övertygad om att detta bevisar något helt annat, dvs förekomsten av okänd avancerad teknologi. Man kan helt enkelt inte tänka sig att man kan få fram sådana släta ytor med hjälp av en så pass enkel teknik. Det enda man behövde var gott om tid men en del tror ju att dessa stenar sågats ut på några minuter med hjälp av laserstrålar...
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #5 skrivet: februari 24, 2012, 14:18 »
Hmmm, får mig att tänka på Dänikens senaste bok Twilight of the Gods-The Mayan Calendar and the Return of the Extraterrestrials :

Citera
High up in the Bolivian Andes-4,000 meters above sea level-lies Pumapunku, an ancient ruined city that simply could never have been constructed by its Stone Age inhabitants."Something here really stinks to high heaven," writes Erich von Daniken.


http://www.legendarytimesbooks.com/twilight-of-the-gods-the-mayan-calendar-and-the-return-of-the-extraterrestrials.html?&cat=0
Ju äldre desto bättre.

Utloggad Fistol

  • Medlem
  • Antal inlägg: 93
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #6 skrivet: februari 24, 2012, 14:57 »
Utomjordingar eller inte, det intressanta att bena ut är med vilken teknik all denna sten i t.ex Peru och Bolivia har bearbetats. Verken känns som "modern art". Vid mitt besök vid Ollantaytambo 1996 tog jag denna bild Hur arbetades "konstverket" fram?


By fistol at 2011-05-03

Utloggad Vinstorparn

  • Stammis
  • Antal inlägg: 187
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #7 skrivet: februari 24, 2012, 15:09 »
Imponerande  :P   Svårt att få till det där med bara snöre och vatten.  Det är inte utan att man känner en viss ödmjukhet inför forntida människors kunskaper.

Utloggad supergeten

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 397
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #8 skrivet: februari 24, 2012, 15:16 »
Imponerande  :P   Svårt att få till det där med snöre och vatten.  Det är inte utan att man känner en viss ödmjukhet inför forntida människors kunskaper.

Det där är omöjligt med snöre och vatten, det är en sak som är säker.

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #9 skrivet: februari 24, 2012, 16:33 »
Det där är omöjligt med snöre och vatten, det är en sak som är säker.
Jo, det verkar nog rätt svårt. Den som dock vore mer bevandrad i forntida stenhuggeri... Det enda jag inte köper är förklaringar där utomjordingar smyger sig in. Bengtsson skriver mer om olika tekniker, bl.a. en teknik där man fyllde gjorda snitt med mineral eller metall som expanderade vid uppvärmning. Detta ska ha testats av någon vid namn E. Frank (1980). Med viss framgång tydligen. Föreslår att den intresserade letar upp Lisbets avhandling som finns vid 15 bibliotek: http://libris.kb.se/bib/7753603
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad supergeten

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 397
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #10 skrivet: februari 24, 2012, 17:33 »
Jo, det verkar nog rätt svårt. Den som dock vore mer bevandrad i forntida stenhuggeri... Det enda jag inte köper är förklaringar där utomjordingar smyger sig in. Bengtsson skriver mer om olika tekniker, bl.a. en teknik där man fyllde gjorda snitt med mineral eller metall som expanderade vid uppvärmning. Detta ska ha testats av någon vid namn E. Frank (1980). Med viss framgång tydligen. Föreslår att den intresserade letar upp Lisbets avhandling som finns vid 15 bibliotek: http://libris.kb.se/bib/7753603

Instämmer. Det är oförskämt mot våra förfäder att förklara allt imponerande med "utomjordingar".

Rätt märkligt om det kom utomjordingar hit och det enda de gjorde var att...såga sten tämligen rakt ;D

Utloggad Vinstorparn

  • Stammis
  • Antal inlägg: 187
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #11 skrivet: februari 24, 2012, 19:52 »
Tack för denna post Fistol.  Har goglat runt lite och man tappar verkligen hakan  :o   Är det någon som vet vilken bergart dessa skapelser formats på?

http://bayimages.net/view-photos/tourists-terraces-pumatallis-ollantaytambo-9154.html

Utloggad Vinstorparn

  • Stammis
  • Antal inlägg: 187
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #12 skrivet: februari 24, 2012, 20:19 »
Nu menade jag inte terasserna i länken som jag bifogade (som tycks vara uppbyggda) utan rent allmänt när gäller sådana skapelser i ren bergart  som Fistol har visat oss?

Utloggad Fistol

  • Medlem
  • Antal inlägg: 93
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #13 skrivet: februari 24, 2012, 22:38 »
Andesit och dolerit (diabas) är två bergarter med väldigt hög densitet, speciellt dolerit med vilket man kan bearbeta andesit och granit med om man har tålamod att knacka.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Andesit

http://en.wikipedia.org/wiki/Diabase

Denna "kassavalvsliknande" dörrnisch i dolerit finns att beskåda i Cuzco, Peru vid soltemplet:


By fistol at 2011-06-08



Utloggad Vinstorparn

  • Stammis
  • Antal inlägg: 187
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #14 skrivet: februari 24, 2012, 22:57 »
Tack för upplysningen Fistol.  Jodå, diabas eller "trapp" som den ofta kallades förr är jag väl bekant med. Har själv arbetat med denna bergart i exprimentella sammanhang.  Detta gör ju dessa monumentala skapelser ännu mer bundransvärda  ???

Utloggad Fistol

  • Medlem
  • Antal inlägg: 93
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #15 skrivet: februari 25, 2012, 11:30 »
Är det fler där ute i fiberoptiken som anser att t.ex Ollantaytambo, någon gång, i den "mytologiska tidsåldern" varit i kontakt med en kultur som, förmodligen, hanterade väldigt stora stenblock som om dessa vore av frigolit?
Då det inte är kutym att spekulera utöver vad som får anses som gällande norm så trycker de flesta tillbaks den tanken och sväljer två gånger. Legenderna, myterna/sagorna om de som kom österifrån har förmodligen, precis som Schliemans Troja, jerikos murar eller Arthur Evans Knossos en kärna av reell historia bakom sig. Än så länge är det endast spekulation och om framtiden  vet vi ingenting.



Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #16 skrivet: februari 25, 2012, 14:30 »
Det får en ju onekligen att tänka på likartade färdigheter bland stenhuggarna i England och Wales - jämte dom ofantliga jätteblock (1.242 ton!) och dom imponerande monumentalbyggen som upptäckts i det gamla Heliopolis,vid  nuvarande Baalbek, i Beckadalen i nuv. Libanon.

http://news.discovery.com/history/little-horny-man-carving-phallus-sex-fertility-120223.html#mkcpgn=rssnws1
http://en.wikipedia.org/wiki/Baalbek

Nyligen bekräftades också att stenbrottet i Pont Seson i Wales varit ursprungsorten till stenblocken som användes vid den andra byggfasen av Stonehebge. Här finns också  bild på stenbrottet:
 http://www.museumwales.ac.uk/en/rhagor/article/sourcing_bluestones/
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #17 skrivet: februari 25, 2012, 14:58 »
En annan parallell som pekar på ett samma typ högre kunskaper på båda sidor av Atlanten är ju dom gamla "oppidier" (hägnade städer/fornborgar) - där man anlagd tre cirkulära hägn ikring en 'stadskärna' - enligt himlariktningar och solens årliga faser:

http://www.physorg.com/news91988735.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Goseck_circle

Det är kanske fler som missat nått?   ;)
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Fistol

  • Medlem
  • Antal inlägg: 93
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #18 skrivet: februari 25, 2012, 21:49 »
Daltemplet vid Giza och Osiristemplet vid Abydos är två platser i Egypten som uppvisar noterbara detaljer vilka man kan jämföra med vissa detaljer på platser i  Peru, t,ex Ollantaytambo. Iakttag denna bild vilken jag tog vid det framgrävda daltemplet vid Giza:


By fistol at 2011-05-03

Utloggad dersa

  • Veteran
  • Antal inlägg: 579
SV: Vad Jean Pierre Protzen missade vid Ollantaytambo
« Svar #19 skrivet: februari 25, 2012, 22:07 »
Imponerande verk, men varför finns det ett samband?? Sten kan brytas, huggas, sprängas, klyvas och sågas på olika sätt, jag gissar att man väljer att göra det som är gångbart för tillfället, dvs tillgång till arbetskraft.. Metoderna lär väl vara likadana var man än befinner sig, om bergarterna liknar varandra.. Bryter man sten, av någon anledning, så bör man relativt snabbt lära sig hur det är mest effektivt..