Det var med betydande skepsis, som jag läste artikeln och jag hoppas att det lyste igenom i mitt inlägg.
Att försöka utmärka hela den gränssträckningen med bara 6 gränsmarkeringar tyckte jag inte lät meningsfullt.
Tack för den rättningen!
Det gäller som sagt att hålla den källkritiska garden högt.
Tycker ändå att uppgiften om att den första Nordiska gränsstenen skulle satts upp år 1670 e. Kr är uppseendeväckande sent, så jag försöker hålla garden uppe.
Gränsstenarna mellan "Svea & Göta Riken" vid Krokbäcken sattes ju upp bara 14 år senare.
Enligt Wikipedia är de äldsta kända milstolparna i Sverige från 1652, men det framgår inte om det var trä- eller stenstolpar.
En gammal, fin och stor (2,5 m hög) milstolpe finns i Halmstads utkant framför "Kärlekens Livs" (vilken musik i mina öron när helgen närmar sig
).
Den är från 1666. (Fornsök Halland, Halmstad 8:1.) Missa inte den nästa gång som ni är i närheten!
Tycker att det är märkligt att milstenar skulle vara viktigare och därmed sättas upp tidigare än gränsstenar mellan riken.
Fast den står ju i en vägkorsning där vi har Gamla Nissastigen åt höger och Gamla Göteborgsvägen till vänster och det kanske då ansågs viktigt att varna för den senare
.
Är flyttblocket Hjorthulthall (RAÄ-nummer Almundsryd 400:1) på gränsen mellan Blekinge och Kronobergs län och som enligt Fornsök beskrivs som gränsmärke år 1661 också bluff, eller är kvalifikationskravet att det skall vara en för ändamålet huggen och ditplacerad sten med inskription?