Författare Ämne: a bör vara æ i D Fv1979;229 M  (läst 2162 gånger)

Utloggad Tomte

  • Stammis
  • Antal inlägg: 224
a bör vara æ i D Fv1979;229 M
« skrivet: januari 29, 2012, 23:26 »
D Fv1979;229 M behöver en ny translitterering. Anledningen är att de runor som i Runfynd 1978 och därmed Samnordisk runtextdatabas translittereras som a har dubbelsidiga bistavar, och då inskriften har ett M i signumet bör ju dessa translittereras som æ. Så skall väl runor med denna form alltid translittereras i medeltida inskrifter, även om man skulle tro att sådana runor i någon specifik medeltida inskrift står för ljudvärdet a? Det syns både på fotot och i renritningen att de aktuella runorna i D Fv1979;229 M har dubbelsidiga bistavar.

Året efter, när man beskriver D Fv 1980;230 M, har man i analysen av den inskriften translitterat runor med dubbelsidig bistav snett uppåt höger som æ. I den inskriften finns visserligen också den enkelsidiga motsvarigheten, som man translittererar a, men förekomsten av sådana skall väl inte ha en avgörande betydelse för hur runorna med dubbelsidig bistav translittereras?