När man alltså slutade dra slutsatsen att ett svärd genast innebar en mansgrav så visade det sig att kvinnor begravdes med svärd i samma utsträckning.
Vad jag kan se så identiferade man
en grav där ett skelett som osteologiskt bedömdes vara en kvinna innehöll ett svärd. Det säger ju dock ingenting om kvinnor begravdes med svärd i samma utsträckning som män. För det första är 1/3 ej "samma utsträckning", för det andra är osteologiska bedömningar av kön ej säkra, och för det tredje så kan man inte anta att detta gravfält är representativt för ett generellt mönster, framför allt då det verkar röra sig om en massgrav och inte ett regelrätt gravfält. Enligt platsens egen sida så var det en massgrav med över 250 oartikulerade skelett staplade på varandra. Hur man under sådana förhållanden associerar ett specifikt svärd med ett specifikt skelett måste också ifrågasättas.
http://www.reptonchurch.org.uk/Vikings.htm Kollade din länk, och den säger inte att kvinnor begravdes med svärd i samma utsträckning som män, utan att de skandinaviska immigranterna var kvinnor i samma utsträckning som män, vilket ju inte alls är samma sak.
"These results, six female Norse migrants and seven male, should caution against assuming that the great majority of Norse migrants were male, despite the other forms of evidence suggesting the contrary. This result of almost a fifty-fifty ratio of Norse female migrants to Norse males is particularly significant when some of the problems with osteological sexing of skeletons are taken into account," says the study.
och
"Although the results presented here cannot be used to determine the number of female settlers, they do suggest that the ratio of females to males may have been somewhere between a third to roughly equal," the study concludes.
Sen ska det kanske påpekas att i artikeln så nämns svärd tillsammans med knivar som "manliga" gravgåvor, men det stämmer i alla fall inte i Skandinavien. Medan svärd associeras med män, så är knivar mycket vanliga i vikingatida kvinnogravar.
