Författare Ämne: Svensk kontra norsk litteraturhistoria vikingatiden  (läst 2381 gånger)

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
Svensk kontra norsk litteraturhistoria vikingatiden
« skrivet: november 30, 2011, 21:45 »
Ytterst märkligt är att det första bandet av "Norges Litteraturhistorie" använder stor plats att presentera arvet från vikingatiden medan dess svenska motsvarighet snabbt avverkar vikingatiden med några ord om runstenar.
Utan tvekan berör  både danska Saxo , Snorre och andra norska och isländska sagor i alla fall söndra och västra Sverige.
"Man skäms över att vara svensk" sade en kollega. Knappat är det "muslimerna" och det "mångkulturella samhället" som lägger hinder i vägen. Snarare är det väl fråga om en flumradikal vänster som menar att Sveriges verkliga historia börjar med mäster Palm på 1800-talet. På min kurs för historialärare i Lund på 1980-talet lärde vi mindre om Sveriges äldre historia än vi gjorde i folkskolan i Norrland. Visst är perioden 1875-1950 viktig men inte den enda intressanta perioden i vår historia.

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
SV: Svensk kontra norsk litteraturhistoria vikingatiden
« Svar #1 skrivet: december 01, 2011, 08:19 »
Även dagens borgerlighet verkar saligt ointresserade av vår äldre historia. I ekonomismens tidevarv anser man sig inte ha tid eller råd med vårt kulturella- och historiska arv.
Ju äldre desto bättre.

Utloggad Sven-Åke

  • Veteran
  • Antal inlägg: 652
SV: Svensk kontra norsk litteraturhistoria vikingatiden
« Svar #2 skrivet: december 01, 2011, 13:42 »
 :)   Alltså  verkar politiker generellt vara ointresserade av  historia?