Vi vet ju att balter angrep Sigtuna på 1100-talet. Man undrar då om det också finns tecken på tidigare härjningar från öster, t ex under folkvandringstid och framåt. Var det bara folk från nuvarande Sverige som härjade i öster? Kan det ibland inte ha varit tvärt om?
Det finns rapporter om "härjingar" västerifrån - t.ex. förintelsen av Starja Ladoga år 998. Dom s.k. 'väringar' kan inte längre betraktas som "härjande vikingar" - men som ' väringar' i handels- eller krigstjänst hos ryska eller grekiska kungar.
Efter vikingatidens slut ändrar emellertid relationerna ikring finska viken sej radikalt - och det uppstår krigshandlingar mellan regenterna i Novgorod vs. Uppsala/Sigtuna, eftersom dom hamnat på var sin sida av den politiska och religiösa järn-ridån som uppstod med 'det stora skisman' mellan Rom och Istanbul, 1054-1249.
Under denna period får svenska trupper skickas till Finland och Baltikum, medan styrkor från Novgorod - som kareler och vender - anfallit 'svenska' bygder i Tavastehus och Åbohus län. Vid ett tillfälle påstås dom ha nått ända in i Mälarn och anfallit Sigtuna.
Hur starka var folken i Finland, Baltikum och även längre söderut längs östersjökusten under järnåldern?
Mycket god fråga. Man kan kanske börja med att försö besvara "VEM" dessa folk var - och hur dom var relaterade till sina grannar öster om Nevan, såväl som med grannarna väster om Ålands hav. Hur föreställer man sej egentligen Finland och Estland under och efter vikingatiden...?!