Jag instämmer med dig att en skylt är bra oavsett vård-statuset på fornlämningen. Tycker nog att man i viss mån kan frikoppla de båda frågorna vård/skyltning från varandra. Det är ju inte givet att en skylt måste peka ut något som befinner sig i ett "parktillstånd", jämför t.ex. skyltningen av någon geologisk sevärdhet, ett naturområde osv. Även en igenväxt fornlämning kan vara skäl att skylta, även om de ansvariga då skrivs på näsan att de minsann inte har gjort någon imponerande skötselinsats.
Och det är inte givet att ens en vårdad fornlämning uppmärksammas av de som inte är specialintresserade. Som du säger, sent på sommaren kan t.ex. även ett hyfsat vårdat höggravfält vara svårt att se, om högarna är flacka och gräset högt.
(Betr. skylten på Åland så är det Ålands Landskapsstyrelse som bekostat tror jag, men skylten är förstås inte representativ ens för Åland. Borgboda-området är hanterat som ett speciellt besöksområde med en massa sådana här fina sniderier, på parkbänkar osv., så det har väl satsats lite extra turistpengar på detta område, gissar jag.)
/Mats