Och det gör dem inte till en annan art.
Iofs. inte. Jag tänkte främst på dom tydliga skillnaderna i fysiognomi - som finns mellan 'moderna människor' och neanderthaler på den ena sidan , och 'moderna människor och aboriginer på den andra.
I och för sig så stämmer vissa av aboriginernas egenheter vad beträffar bl a tänderna och de kraftiga supraorbitalbågarna inte dåligt med t ex Ngandong-fynden.
När man nu kan påvisa att aboriginerna har en hög ålder som egen, isolerad underart - och att dom fortfarande bär gener av arkaiska förfäder - får man väl fråga om deras fysiologiska särdrag likheter med arkaiska människor, som t.ex. neanderthaler?
Enn annan sak är att gener från neanderthaler och denisovaner fortfarande lever kvar bland europeer, asiater och aboriginer. Alltså har korsning förekommit mellan dessa populationer. Betyder det att neanderthaler och denisovaner numer inte kan skiljas från andra gamla populationer, som aborignger, amozon-indianer, kineser och eurasier....?
