Framtidens arkeologi?

[Piankhy]

Läste nyligen artikeln Stenåldersarkeologi av Gunlög Graner, Åsa M Larsson & Stig Welinder i tidskriften In Situ (2009-2010). Där frågar sig författarna bl a hur stenåldersarkeologin kommer att utvecklas de närmaste 50 åren avseende metoder och teori. Man kan väl ställa frågan om arkeologi i allmänhet: vilka metoder och teoretiska trender kommer vi att få se i framtiden? Vartåt pekar utvecklingen just nu? Vad kommer att anses viktigt att forska kring de närmaste åren? Hur vill ni ni själva att arkeologin skall utvecklas?

[Leif]

Jag misstänker att arkeologin kommer att bli mer slätstruken, man kommer att satsa på "säkra kort". Detta som en del i ökande konkurrens och prioritering. Prioritering vid undersökningar tror jag kommer att innebära att man satsar på det man på förhand vet kommer att generera säkra och tydliga resultat. Allt annat innebär ju risker att man inte får några resultat alls...

Ergo: arkeologin i den närmaste framtiden kommer att vara väldigt upprepande och inte speciellt spännande eller nytänkande. Tillslut kommer lagstiftarna att tröttna och göra inskränkningar i fornminneslagen.

[Mats Hansson]

Låter ju inte speciellt kul, Leif. Är det kanske så att vi i slutänden har gjort arkeologivetenskapen en björntjänst här i Sverige genom att lagskydda alla fornlämningar, så att vi får den här "trallen" med exploateringsgrävningar?

Samtidigt läser man ju nästan dagligen om alla nya metoder som ger nya spännande rön om vår forntid, man tänker ju på georadarkartering, GIS, DNA-analyser, strontium osv. Kan det vara så att gapet mellan forskningsarkeologi som bedrivs vid högskolor och "länsstyrelsearkelogi" kommer att bli allt större? En liten illa finansierad forskningselit får syssla med de äventyrliga och riskfyllda projekten medan en större, mer välförsedd skara exploaterings-arkeologer får alltmer stereotypa undersökningar att syssla med. Eller?

/Mats

[Leif]

Mats, ungefär så kan det tänkas bli. Om nu inte arkeologin inskränks vid högskolorna också. Man har ju redan minskat många institutioners möjligheter genom att slå samman dem med historia och antiken. Det tror jag i framtiden kommer att leda till färre antal tjänster. "Dyra" praktiska arkeologiska labresurser kommer att omfördelas till billigare historisk och teoretisk arkeologisk forskning. Iofs lite fler tjänster för pengarna, men samtidigt inte speciellt mycket ny rådata att förhålla sig till. Lektorerna riskerar att i än höge grad enkom syssla med undervisning...

Eller var jag alldeles för negativ nu?

[AndreasE]

Om man inte ska prata om polititken runt arkeologin (vad som kommer grävas osv) så tror jag att fältarkeologin inte kommer förändras allt för mycket. Tekniska utvecklingar som georadar och andra sorters icke-förstörande undersökningar kommer få en större roll, men nog framför allt inom forskningsarkeologin. Fältmetoderna kommer dock nog inte förändras så mycket. Den utveckling som har skett de senaste årtiondena har ju framför allt inte byggt på metodutveckling, utan på att man fått upp ögonen för nya typer av lämningar och nya sätt att dokumentera det man gräver fram (tex genom att gräva och dokumentera kontextuellt). Sedan kommer nog naturvetenskapen få en större roll i och med att analysmetoder utvecklas (snävare dateringar, mer fokus på saker som kost osv).

[Leif]

Nya dokumentationsmetoder innebär nya möjligheter, t.ex. så har de experiment som gjorts med 3D laserscanning av föremål gett lite nya perspektiv. Samarbeten med okonventionella samarbetsparter tror jag är kan ge kul och ny kunskap om befintlig data.

En fråga är om vi kommer att se fler externa experter eller om vi kommer att se fler arkeologer som nischar sig snävt.

En annan intressant tråd gäller framtidens förmedling av arkeologiska resultat.

Det som definitivt måste lösas är arkivering och säkerställande av digitalt material. Det är ett oerhört seriöst problem sett på lite sikt. Redan nu pratar man allt för ofta om 1980 och 1990 talets digitala dokumentationsexperiment/satsningar/försök i termer av förlorade grävningar och förlorad kunskap. Det är illa.

[AndreasE]

Man har ju även börjat experimentera med att laserscanna själva utgrävningsplatsen. Tex gjorde vi det när jag grävde ett gravfält i Rosersberg (efter avbaning och rensning men innan anläggningarna grävdes ut). Jag tror att man även provade att använda metoden vid någon av platserna man undersökte vid 288:an förra året.