Grophus, hur stora känner ni till?

[Leif]

Hur stora grophus känner ni till?

Och från vilka perioder känner ni till grophus, vet ni exempel på grophus från andra perioder än de klassiska bronsålder + yngre järnålder-tidig medeltid?

Anledningen till frågan är att vi kanske har ett från romersk järnålder som är drygt 7 m diameter.... Vi får se när vi undersökt mer av det....

[Mats Hansson]

Antar att du också googlat... Och ja, 7 meter verkar vara ett par meter större än vad som anges vid de flesta undersökningar av grophus. Se t.ex. i Oxie
http://www.uppakra.se/backup/docs/uppakra8/U8_04.pdf
men där var det ju vikingatid så det kan ju ha funnits betydligt större grophus under romersk järnålder.

/Mats

[Leif]

Ny arbetshypotes vad gäller "min" anläggning är: brunn. Vi försöker verifiera detta i morgon.

[Mats Hansson]

Ni har inte bara råkat på en lertäkt eller så? Finns det alltså stenlagda anläggningar som tyder på någon form av verksamhet?

/Mats

[Leif]

Definitivt en brunn. Kort blogpost på: http://arkeologiihalland.blogspot.com/2011/09/en-brunn-fran-300-talet-ekr-i-tolo.html

det roligaste fyndet var denna, från romersk järnålder:

[bernad_law]

Definitivt en brunn. Kort blogpost på: http://arkeologiihalland.blogspot.com/2011/09/en-brunn-fran-300-talet-ekr-i-tolo.html

det roligaste fyndet var denna, från romersk järnålder:

Sjukt intressant. Hur var brunnen uppbyggd?

Jag vill minnas att vi grävde en brunn medan jag var anställd i Danmark, och att vi då också utgick från grophusteorin. Det visade sig vara en brunn med bordläggning av primitiva plankor och flätat ris, men det mest intressanta fyndet var en stötta som var byggd av en avbruten tistelstång. 700-tal, visserligen, men nog så spännande.

[Mats Hansson]

Ja, hur vet man när man kommit till botten på brunnen? Fanns där någon stenskoning eller så, eller ser man det bara p.g.a. att man når orörd morän/lera?

Häftigt snöre förresten! Allt sådant här organiskt man hittar är väl högvilt numera.

/Mats

[Leif]

Brunnen var grävd som en tratt. DÄr fanns en "kantkedja" av stora stenar i toppen men inga direkta konstruktionsdetaljer nere i leran. Evt har vi en brunn till på gång.

[Mats Hansson]

Och mynningen med "kantkedjan" var alltså så stor som 7 meter, eller har jag missuppfattat det? Låter som en väldigt stor, eller snarare vid brunn.

/Mats

[Leif]

Jo, det var en vid trattformad brunn. Dock inte mer än 2 m djup.

[Mats Hansson]

Oj, inte riktigt som man tänker sig en brunn, så stor och inte så väldigt djup. Men man har väl alla medeltida djupa stenskodda brunnar i åtanke. Är ni säkra på att det är en vattentäkt för människor alltså? Inte ett vattenhål för boskap, exempelvis. Typ som detta: http://en.wikipedia.org/wiki/Dew_pond
Eller en rötgrop för lin, nåja de brukar kanske vara mindre.
Jag köper brunnen annars...

/Mats

[Leif]

För brant vinkel för att boskap skall kunna dricka där utan att drutta ner. Kanske lin, vi får se vad makro och markpollen säger. Jag håller dock på brunnstanken. Den känns rätt. Å andra sidan är jag inte sämre än att jag kan tänka mig att ändra mig om rätt argument eller resultat från analyserna trillar in. En annan teori är lertäktsgrop som sedan använts som brunn när det visade sig att den drog vatten.