Författare Ämne: Förbud mot tokiga åsikter?  (läst 1436 gånger)

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
Förbud mot tokiga åsikter?
« skrivet: februari 29, 2012, 14:01 »
Franska högsta domstolen har avvisat ett förslag att det skulle bli förbud mot att ifrågasätta folkmordet på Armenierna under första världskriget.
Folkmordetr har väl bevisats, men är förbud rätt väg att gå när det gäller vansinniga åsikter om arkeologi & historia?
Är det inte bättre att presentera fakta?

Utloggad supergeten

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 397
SV: Förbud mot tokiga åsikter?
« Svar #1 skrivet: februari 29, 2012, 16:12 »
Franska högsta domstolen har avvisat ett förslag att det skulle bli förbud mot att ifrågasätta folkmordet på Armenierna under första världskriget.
Folkmordetr har väl bevisats, men är förbud rätt väg att gå när det gäller vansinniga åsikter om arkeologi & historia?
Är det inte bättre att presentera fakta?

Vår yttrandefrihet är jättebra numera. Så länge du tycker rätt, förstås.

 :(

Utloggad Sven-Åke

  • Veteran
  • Antal inlägg: 652
SV: Förbud mot tokiga åsikter?
« Svar #2 skrivet: februari 29, 2012, 16:25 »
Flera länder i Europa har sedan länge motsvarande lagar mot förnekandet av  förintelsen.

Utloggad Adils

  • Veteran
  • Antal inlägg: 802
  • Arkeolog, konstvetare, poet, konstnär och musiker
SV: Förbud mot tokiga åsikter?
« Svar #3 skrivet: mars 01, 2012, 12:24 »
Glöm inte att det är segraren som skriver historien......
Hell thir regin donaraz!

Utloggad Carl Thomas

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 876
SV: Förbud mot tokiga åsikter?
« Svar #4 skrivet: mars 01, 2012, 14:51 »
Om det fanns förbud mot tokiga åsikter – hur skulle detta forum överleva?  >:D

Jag tror att det finns en vettighet i t.ex. förnekande av förintelsen, tanken är god – men jag är lite frågande inför vad resultatet blir på sikt. Många människor fungerar ju så att om de får motstånd så övergår de från att ha haft en uppfattning till att bli fanatiker istället – och det är värre.

Att förneka förintelsen är korkat eftersom det finns mängder av bevis på att den verkligen inträffade – och mängder av vittnen från båda sidor, alltså från både offer och bödlar. Problemet idag är väl att dessa vittnen snart inte längre finns kvar – och vad händer då? Kanske kan en lagstiftning enligt ovan vara bra – man kan alltså ha en personlig uppfattning om att förintelsen aldrig inträffade – men man kan inte torgföra den och sprida den till andra.

Thomas
Historia är färskvara.

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
SV: Förbud mot tokiga åsikter?
« Svar #5 skrivet: mars 01, 2012, 15:00 »
Det finns en risk med fakta som inte får ifrågasättas - ett farligt prejudikat om det överförs till andra områden

Utloggad supergeten

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 397
SV: Förbud mot tokiga åsikter?
« Svar #6 skrivet: mars 01, 2012, 16:28 »
Men det är väl självklart att just begreppet åsiktsfrihet är skapat för att de obekväma skall kunna göra sin röst hörd. Att lagstifta mot dumma/fel åsikter är så korkat att man häpnar och är säkerligen enbart kontraproduktivt.


Lite som lagen mot kränkning. En fantastisk lag som mest kan liknas med vansinnet självt:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/forst-krankt-vinner

Läs detta och begrunda läget i gamla svedala.

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Förbud mot tokiga åsikter?
« Svar #7 skrivet: mars 01, 2012, 18:03 »
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."

http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/e/evelynbeat257414.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech#cite_note-30
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”