Jag håller med. Denna typ av förbund kanske har sin grund i "warbands", grupper av krigare som i samband med bl a Markomannerkrigen bildar enheter/grupperingar. Ofta men inte alltid bildas grupper där individerna har ett gemensamt språk och kultur. Denna typ av förbund utvecklas och förändras över tiden. Ledande ätter/klaner som goternas Amali kan ha varit kulturbärare och byggt "varumärket". Ledande ätter i bl a Götalandskapen har via allianser och ingiften haft nära relation. Varumärket har varit starkt och viktigt, varför stammar i Skandinavien kallar sig Göt-Goter, Öst-Goter, Havs -Goter etc. Genom att vara med i detta förbund fick Gotlänningarna stor del av de denarer som utbetalades på 200-talet. Kanske fick Västgötarna så mycket guld under 400-talet via samma medlemsskap. När Gotiska förbundet försvinner upphör även guldflödet till bl a Västergötland. En Italiensk Got på 500-talet (de som inte var kristna) kunde i princip ha talat obehindrat med en västgöte, hade i princip samma religion och antagligen mer gemensamt i sin klädstil än med en Romare. Kanke var Teoderik en form av Zlatan bland ledande klaner i Skandinavien. (se Rodulf som Övergav sitt folk för att ta tjänst i Rom)
